УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Онгудайский район», отделу капитального строительства и архитектуры администрации Онгудайского района, ФИО2 о признании недействительными постановления администрации МО «Онгудайский район» от ДД.ММ.ГГГГ года № № «О переводе жилой квартиры
установил: 25 марта 2011 года постановлением заместителя начальника отдела правовой и кадровой работы комитета по координации и контролю закупок для государственных нужд Саратовской области ФИО7 ФИО6 - председатель единой комиссии по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с заявлением, в котором просила признать незаконными действия Комитета по строительству, архитектуре и развитию города (далее Комитета) по нанесению красных линий на топографический план от ДД.ММ.ГГГГ, объект , земельного участка
УСТАНОВИЛ: М. обратилась в суд с иском к Р. о тесового хозяйственного сарая, пристройки к бане и металлического ларька, расположенных на земельном участке по адресу: …, д. 10. Исковые требования мотивированы тем, что владельцем земельного участка Р., расположенном по адресу: …, д. 10, построено
установила: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее по тексту - ООО «ЛУКОЙЛ-Коми») обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании снести самовольную постройку – здание магазина площадью 130,2 кв.м., инвентарный номер 11:100:002:000026290, литер А, этажность 1 (мансарда), имеющее
УСТАНОВИЛ: Корсаковский городской прокурор обратился в суд с иском, в котором указал, что 24 ноября 2009 года между отделом капитального строительства администрации МО Корсаковский городской округ и ООО «Лидер-Строй» заключен муниципальный контракт № на выполнение подрядных работ по объекту «МУ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой о признании незаконным разрешения администрации г.Чебоксары на строительство, указав в обоснование заявленных требований следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в обоснование своих требований в заявлении и в судебном заседании сослался на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ............... кадастровый номер .............. по адресу: ..............,, который расположен на землях населенных пунктов и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к Администрации г. Дубны о разрешении перевода жилого помещения, расположенного по адресу: из жилого в нежилое.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации города Перми, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании недействующим договора аренды земельного участка в части. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ( Инвестором) и ОРГ Застройщик) заключен договор долевого участия в строительстве №. В соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с настоящим иском ссылаясь на то, что является собственником торгового центра литер Б общей площадью 9554,1 кв. м., расположенного по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от чч.мм.гг. серия ***. Данное нежилое здание литер Б
УСТАНОВИЛ: ФИО1 являясь собственником земельного участка расположенного по , общей площадью (свидетельство о гос. регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.) возвел на нём и не введя его в эксплуатацию, не получив разрешительных документов на ввод объекта в эксплуатацию, стал его эксплуатировать, по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Администрации о признании незаконным бездействие Администрации по формированию земельного участка под многоквартирным жилым домом.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 11.03. 2011 г. должностное лицо директор «Теплоэнергосбыт Бурятии» филиала ОАО «ТГК-14» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.6 ч.2
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области от 9 марта 2011 г. ООО ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО7 об обязательстве устранить нарушения, допущенные при строительстве и сносе возведенного забора на меже, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ собственниками земельного участка ФИО3 и ФИО7 расположенного по адресу: закончено
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Приморье» обратились в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, МУП «Советский Инвестстрой», Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска, с учетом уточненных исковых требований (л\д 112), просили о признании недействительным распоряжения мэрии г.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «город Таганрог» к ФИО1 о признании действий незаконными, обязании приостановить строительство. В заявлении указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения действующего земельного и
установила: Прокурор г.Златоуста обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие Администрации Златоустовского городского округа по не предоставлению в установленный срок в ФГУ «Земельная
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО2, ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5, обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Департамента городского хозяйства об отказе в согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения.
у с т а н о в и л : Заместитель прокурора г. Ярославля обратился в суд с исковым заявлением к мэрии г. Ярославля о возложении обязанности по перемещению опор контактной и осветительной сети от объектов культурного наследия: стены ОБЪЕКТА 1 (АДРЕС 1) и ОБЪЕКТА 2 (АДРЕС 2). В ходе рассмотрения дела
УСТАНОВИЛА: Заявитель К.С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления - отказа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома по адресу: , ссылаясь на то, что он является собственником вышеуказанного земельного участка и расположенного на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по недействительной сделке и убытков. В обоснование своих требований истец указала, что 09.06.2009 между ней (покупателем) и ФИО2 (продавцом) был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым
