УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Абдулинский район Оренбургской области о прекращении права собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок, о выделе в натуре земельного участка, о признании права собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее Тюменское УФАС России) ФИО3 от 11 января 2011 года № А10/270-08 о назначении административного наказания, ФИО1, как должностное лицо, при
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее Тюменское УФАС России) ФИО2 от 11 января 2011 года № А10/271-08 о назначении административного наказания, ФИО1, как должностное лицо, , при
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № *** заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области от *** декабря 2010 года ФИО1 признан виновным в том, что являясь должностным лицом муниципального заказчика – *** отдела по размещению заказа администрации
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая правозащитная организация «Гражданская инициатива» в интересах охраны окружающей среды, неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ООО «Байкалинвестстрой», Администрации г.Иркутска, требуя признать незаконными действия Администрации г. Иркутска
УСТАНОВИЛА: РОО «Независимое объединение по защите прав потребителей РБ» в защиту прав потребителей и неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО ...» о защите прав потребителей.
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании с КУГИ Правительства С-Петербурга причиненного ему ущерба в размере 90.000,00руб. в связи со сносом по вине ответчика принадлежащего ему на праве собственности гаража № 2-1587/11 площадка 2, располагавшегося по
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что "Дата обезличена" между ней и ФИО3 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: "Данные изъяты" здания, общей площадью "Данные изъяты" инвентарный "Номер обезличен", литер "Данные
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике г. Барнаула о возмещении материального ущерба в размере * руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: Разрешением администрации Бутурлинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ введён в эксплуатацию объект капитального строительства «Развитие инженерной инфраструктуры участка малоэтажного строительства (водопровод) <адрес> в р.п. <адрес>».
УСТАНОВИЛ: Разрешением администрации Бутурлинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ введён в эксплуатацию объект капитального строительства «Развитие инженерной инфраструктуры участка малоэтажного строительства (водопровод) в р.п. ».
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения требования) о признании незаконным решения администрации Спасского сельского поселения от об отказе в выдаче ему разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: , уч.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управе Центрального АО Администрации г.Тюмени о признании акта и приказа об отказе во вводе в эксплуатацию самовольно выстроенного жилого дома по адресу: 1 незаконными, обязать ввести в эксплуатацию самовольно выстроенный одноэтажный жилой дом с верандой и
У с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением к ИП ФИО6, ООО «ДК «Астраханмонтажстрой», Администрации Кировского района г. Астрахани, Управлению земельными ресурсами г. Астрахани, Администрации г. Астрахани о признании недействительным заключения по материалам опроса
УСТАНОВИЛ: Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику и.о. » о признании бездействия незаконным, требования мотивирует тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения градостроительного законодательства » при осуществлении строительных работ двух
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО12., ФИО2 ФИО13 и ФИО3 ФИО14 обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения отдела кадастрового учёта Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в осуществлении кадастрового учёта.
установил: Директор ООО «ЮСА» ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления зам.руководителя Региональной службы государственного строительного надзора РО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании квартирой №42 в доме №176*** по ул.*** ***, просил обязать ответчика снести пристройку на первом этаже здания, привести помещение парикмахерской, расположенной этажом ниже, в соответствие со
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Управе Центрального АО Администрации г.Тюмени о признании акта и приказа ответчика об отказе в вводе в эксплуатацию самовольно выстроенного жилого дома по адресу: г1 незаконными, обязать ввести в эксплуатацию самовольно выстроенный одноэтажный жилой
у с т а н о в и л : Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО6 об изъятии земельного участка и жилого дома путем выкупа для муниципальных нужд.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании права собственности на недвижимое имущество.
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом г. Донецка Ростовской области обратился в суд с заявлением о признании за Муниципальным образованием «Город Донецк» право собственности на надземный распределительный газопровод низкого давления от ГРП 14 (Брилевка) ... от опоры ... до опоры ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данными требованиями, в процессе рассмотрения неоднократно уточнял, окончательно просил обязать ФИО2, ФИО3 устранить препятствия в пользовании принадлежащей ему частью домовладения, расположенного в г.Барнауле, , путем обеспечения свободного доступа в проезд общего
У С Т А Н О В И Л : Администрация города Сочи обратилась в Адлерский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка, указывая, что в ходе осуществления муниципального земельного контроля муниципальным учреждением
у с т а н о в и л: Администрация МО «Поселок Хандыга» обратилась с иском к ФИО1 о сносе самовольно возведенной стройки, мотивируя тем, что актом обследования земельного участка *Номер* от *Дата*, составленным главным специалистом-архитектором МО «пос. Хандыга» *П* установлено, что ответчик является
