установила: Прокурор ЗАТО г. Новоуральска, действуя в интересах инвалида ... ФИО2, обратился в суд с иском к администрации Новоуральского городского округа о возложении обязанности по подготовке технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического
У с т а н о в и л : ФИО1, ФИО4 ФИО3 обратились в суд с иском к Государственному учреждению «Управление государственной экспертизы РБ», о признании недействительными отдельных положений Заключения государственной экспертизы № : признать не соответствующими требованиям федерального законодательства
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Фирма ДИП», администрации г. Сочи, ФГУП «УБПР г. Сочи» о признании недействительными проектной документации и разрешения на строительство, оспаривании действий органа местного самоуправления и должностных лиц.
установил: ФИО2 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском, в котом указал, что строительство войсковой частью № квартиры /адрес 1/ осуществлялось в соответствии с договором о долевом участии в строительстве шести квартир по /адрес 2/ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между
у с т а н о в и л а: ФИО7 обратился в суд с иском к администрации города Благовещенска, ФИО3, ФИО5, ФИО8, указав, что является собственником квартиры . На территории двора указанного дома ответчиками построены гаражи. Строительство гаражей осуществлено на основании постановления мэра города
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании бездействий администрации ... городского поселения ... района ... области (далее по тексту- администрация Поселения), администрации муниципального образования «... район» ... области (далее по тексту- администрация Района) незаконными,
у с т а н о в и л: Постановлением исполняющего обязанности начальника отдела контроля в сфере размещения государственного заказа Министерства экономического развития Республики Карелия от 16 марта 2011 года ФИО2 (фамилия изменена на ФИО3 в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ) привлечена к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующие доводы и обстоятельства. В … году ФИО1 приобрела жилой дом по адресу: …, который по сведениям БТИ значится как самовольная постройка. Желая оформить право собственности на данный
У С Т А Н О В И Л: Ли Мэй обратилась в суд с заявлением в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным бездействия Главного управления архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга (далее
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах малолетней ФИО4, ФИО2, ФИО3, действующая в интересах малолетних детей ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации города Пензы, указав, что между домами и средней школой № в г. Пензе расположена детская площадка.
УСТАНОВИЛ: Черняховский городской прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, просит признать противоречащим действующему законодательству эксплуатацию нежилого здания гостиницы, расположенной по адресу: , обязать ФИО1 прекратить эксплуатацию нежилого
Установил: Заявители обратились в Асбестовский городской суд с заявлением о признании незаконными публичных слушаний и последующие документы, принятые по их результатам, указав, что 03 марта 2011г. в специальном выпуске газеты «Асбестовский рабочий» № 2(97) было опубликовано Постановление № 356-ПГ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации Заячье-Холмского сельского поселения Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства, степень готовности 61% (лит. А) и 34% (лит. А1), общей площадью
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации Заячье-Холмского сельского поселения Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства, степень готовности 61% (лит. А) и 34% (лит. А1), общей площадью
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Волгограда и просит признать незаконным отказ в предоставлении земельного участка, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать Администрацию Волгограда принять решение о возможности предоставления земельного участка по
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 обратились в суд с иском к Комитету земельных ресурсов администрации Волгограда о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на объект недвижимого имущества.
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Малюгиной 220» обратилось в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания и завершения строительства многоквартирного дома, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с п.1 ст.139 ЖК РФ, в целях
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Малюгиной 220» обратилось в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания и завершения строительства многоквартирного дома, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с п.1 ст.139 ЖК РФ, в целях
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым решением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 02 марта 2011 года удовлетворена жалоба ФИО2 постановление заместителя руководителя управления государственного строительного надзора Краснодарского края от 07.10.2010 г. № 2-Ф-379к о наложении штрафа по делу об
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру ХХ в жилом доме со встроенными помещениями, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, пр.Э. В обоснование заявленных требований указала, что 21.04.2006 года между ООО «И» и ответчиком был заключен
установил: Прокурор обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском, просит прекратить право собственности за ФИО4 на часть нежилого здания площадью 280 кв.м. расположенное по адресу: .
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа мэрии города Ульяновска в выдаче разрешения на реконструкцию помещения, указав следующее.
