УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекции ФНС № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по земельному налогу в общей сумме 667,06 рублей.
Установил: ИФНС России по г.Ногинску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы налога и пени. В обоснование иска указано, что административный ответчик, является плательщиком налога на землю и налога на имущество. В связи с не исполнением обязанности по
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился административный истец с административным иском к ГОВ о взыскании задолженности по страховым взносам, пени. В обоснование исковых требований указано, что ответчик ГОВ состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по УР (далее также – МРИ ФНС РФ № по УР,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в ОСП по ИДЮЛ по ВГО на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области в пользу ФИО1, предмет
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с административным иском о признании бездействия начальника отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска незаконным, об обязании устранить нарушения путем направления ответа на обращение.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 обратилась в суд с административным иском к директору МКОУ СОШ (номер обезличен)(адрес обезличен), Управлению образования АКГО, Государственной экзаменационной комиссии КЧР и Министерству образования КЧР о признании решения экзаменационной
установил: Административный истец ФИО1 обратилась с данным административным исковым заявлением в суд, указав в его обоснование, что в МОСП по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по гражданскому делу №
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Марий Эл (далее - МИФНС России № 1 по РМЭ) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за <...> года в размере 1702 руб., пени по
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением об обжаловании бездействия должностного лица службы судебных приставов Т.Ю. Т.Ю.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Дагестан обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указал, что он является собственником транспортного средства «<.......>»», государственный регистрационный знак № <...>. Указанный автомобиль, находившийся под управлением Л.., ДД.ММ.ГГГГ г. был изъят
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Сакский районный суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным отказа, возложении обязанности совершить определённые действия.
УСТАНОВИЛ: ООО «Открытые инвестиции» обратилось в Верховный суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан об оспаривании ответа Управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 2012, 2013, 2014 гг. в размере 2 692 руб. 56 коп., в т.ч.: земельный налог – 2 468 руб. 81 коп., пени за
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском о признании незаконным отказа Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края в переводе помещения, расположенного по адресу: <адрес>, из
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области о признании незаконным и отмене решения от 10 декабря 2019 года о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что он, являясь заинтересованным лицом направил заявление установленной формы о недействительности сведений юридического лица, содержащихся в ЕГРЮЛ, а именно
у с т а н о в и л: Истец ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать незаконным отказ главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предоставить ему в продолжение пользования жилым помещением №, разъяснить порядок реализации пользования и приватизации любой комнаты ( в том числе,
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы (далее – ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы, налоговый орган) обратилась в Железнодорожный районный суд г. Пензы с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Самарской области обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1 (ИНН №) является плательщиком налога НДС на товары (работы, услуги) реализуемые на
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Самарской области обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1(ИНН №) является плательщиком Единого налога на вмененный доход для отдельных видов
у с т а н о в и л: Административный истец Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – задолженности по транспортному налогу в размере 9 755 рублей 38 копеек, из которых транспортный налог – 920 рублей, пени –
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Калининский» Саратовской области о признании незаконным отказа о внесении изменений в информационную базу данных административных правонарушений в области дорожного движения и возложении обязанности внести
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС №5) обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и
установил: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с административным иском к инспектору Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Челябинску ФИО3, Главному государственному инспектору г. Челябинска по пожарному надзору ФИО4, Отделу надзорной деятельности и профилактической работы по г.
