УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование доводов истец указал, что Забайкальской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе контроля за исполнением требований прокуратуры и анализа нормативно-правовой базы в части воспроизводства лесов установлено,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в Волховский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Волховского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее – Волховский РОСП
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области (далее - МИФНС России № 23 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 767 руб. 67 коп., пени по
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ...У. Р. по ...ФИО3 о признании незаконным постановления от dd/mm/yy о возбуждении исполнительного производства.
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 12 по Республике Татарстан (далее – межрайонная ИФНС № 12 по РТ, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (административный ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО2 обратился в Самарский областной суд с вышеуказанным административным иском. Решением Пермского краевого суда от 27 мая 2021 года ФИО2 отказано в удовлетворении требований к Пермской городской Думе. Апелляционным определением Четвертого апелляционного суда
установил: В суд обратилась межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Краснодарскому краю с административным иском к ФИО1 о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование.
установил: ФИО1 обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с административным иском к административным ответчикам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Цимлянскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебному
установил: ООО «Электросетевая компания» обратилась в Оренбургский областной суд с административным иском, в котором просила признать недействующими приказ департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 27 сентября 2019 года № 146-э/э, а также приказ от 26 декабря 2019 года №
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области, старшему участковому уполномоченному ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по г.Таганрогу Ростовской области ФИО3, старшему участковому уполномоченному ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу
у с т а н о в и л : ООО МФК «ОТП Финанс»обратилось в суд с иском к судебному приставу- исполнителю ФИО2 М.М. о признании незаконными бездействий судебного пристава- исполнителя ФИО3 М.А., указывая на то, что в ФИО2ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ 2/599-2019, выданный ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, в ходе которой выявлены нарушения федерального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику филиала по г.Волгодонску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области ФИО2, Федеральному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, в ходе которой выявлены нарушения федерального
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратилась в суд к административному ответчику ОСП по г.Междуреченску УФССП России по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Междуреченску, УФССП России по Кемеровской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного
УСТАНОВИЛ: ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО4 (далее также - административный истец) оспорил в суд действие начальника отделения - старшего судебного пристава Богучарского ОСП УФССП по Воронежской области ФИО1, выразившееся в отказе в предоставлении информации о ходе исполнительно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к конкурсной комиссии по отбору кандидатур на должность главы Тобольского муниципального района, Думе Тобольского муниципального района и просит признать итоги голосования членами рабочей группы по отбору кандидатур на должность главы Тобольского
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к инспектору ФКУ УИИ по Ленинскому району г.ФИО2 УФСИН России по Кировской области В., ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области о признании действий незаконными.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации, в ходе которой выявлены нарушения федерального
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к заведующей отделением № Государственного казенного учреждения «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» в Чистопольском муниципальном районе Республики Татарстан ФИО11 о признании незаконным решения об
УСТАНОВИЛ: ФГУП «ЭМЗ «Звезда» обратилось в суд с административным иском к межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 УФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении
установил: СРСОО «Федерация Каратэдо-Сито-Рю Саратовской области» обратилось в суд в интересах ФИО2, ФИО3 с административным иском к Министерству молодёжной политики и спорта Саратовской области о признании незаконным решения от 27 февраля 2020 г. об отказе в приостановлении государственной
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 (согласно заключению об установлении личности – ФИО1) обратился в суд с административным иском к УМВД России по Ульяновской области, просит отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ о депортации гражданина Азербайджанской республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: Прокурор Динского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Первореченского сельского поселения Динского района, выразившееся неразмещении документов, определяющих
установил: Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области (далее - Департамент) от 20 декабря 2019 года № 59-т/61 «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию на 2020-2023 года, о корректировке долгосрочных тарифов на теплоноситель на 2020 год для потребителей ГУП
