у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия (далее – УФССП России по РК), Отделу судебных приставов по Городовиковскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Дачный кооператив «Сосновый Бор» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Вологодской области ФИО3, ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Вологодской области и Управлению Федеральной службы судебных
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Самарской области (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным иском (измененным в ходе судебного разбирательства) о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности по транспортному налогу за 2014г. в размере 2 779
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Избирательной комиссии муниципального образования муниципальный округ Морские ворота (далее – ИКМО Морские ворота) о признании незаконным и отмене решения ИКМО Морские ворота
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю старшего судебного пристава МО по ВАП № 2 УФССП РФ по Москве ФИО3 И,Д., Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию <данные изъяты> платежей № 2 по Москве, в котором просит суд:
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении ограничения в пользовании специальным правом. Судом постановлено вышеприведенное определение.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Избирательной комиссии муниципального образования «Янтарный городской округ», в котором просит:
У С Т А Н О В И Л А: ГОБ ПОУ «Елецкий лицей сферы бытовых услуг» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Липецкой области о признании незаконными и отмене акта проверки№ 48/12-1063-19-И от 19.02.2019 г., предписания№ 48/12-1064-19-И от 19.02.2019 г. об
УСТАНОВИЛ: Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговс службы № по Республике ФИО2 обратилась в суд с административным исковы заявлением к ФИО4 о взыскании обязательных платежей санкций в виде земельного налога в размере 68,03 рубля, пени в размере 13,67 рубля налога на
У С Т А Н О В И Л А: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Пермский химико-технологический техникум» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Пермском крае, главному государственного инспектору труда Государственной инспекции
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «город Архангельск» об оспаривании действий по проведению спортивного мероприятия по сдаче норм ВФСК «Готов к труду и обороне» на пл. В.И. Ленина 07.04.2019.
установил: Г.С.Ф. обратился с иском к администрации МО «Каргопольский муниципальный район» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты><данные изъяты> области направлена жалоба заказным письмом, которое поучено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Крайний день поступления решения в адрес налогоплательщика будет
установил: прокурор Шенкурского района в интересах Рссийской Федерации и МО «Федорогорское» обратился в суд с указанным иском к административному ответчику, просит суд признать бездействие администрации муниципального образования «Федорогорское» по внесению актуальных сведений в
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Башмаковского района Пензенской области 22 июля 2019 г. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведения прокурорской проверки было установлено, что
установил: ИФНС по *** г. Н. Новгорода обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС РФ по *** г.Н.Новгорода. 28.04.2017г. в адрес Инспекции поступила налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2016 год в связи с продажей квартиры. В соответствии с представленной
установил: в исковом заявлении Пугачевский межрайонный прокурор указывает, что Пугачевской межрайпрокуратурой проведена проверка соблюдения администрацией муниципального образования требований законодательства о порядке предоставления муниципальных услуг, в ходе которой выявлены нарушения
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по <данные изъяты>Б. А.С., начальнику отдела ФИО3, первому заместителю прокурора Клинской городской прокурату Иванову Н.С. и просила:
установила: СНТ «За Дружбу» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № России по <адрес> просила взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 г.г. в размере 18 616 руб., пени в размере 713,31 руб., итого: 19329,31 руб.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога. За ФИО1 числится задолженность по уплате налога на транспортные средства за 2014, 2016г. в
у с т а н о в и л а : Административный истец Ситников Д.М. обратился в суд с административным иском к административному ответчику Центральному Банку РФ о признании незаконным решения о признании не соответствующим требованиям к деловой репутации, об обязании исключить сведения из базы
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что постановлением администрации Петрозаводского городского округа от 15.03.2019 №557 утвержден Порядок принятия решения о размещении нестационарного торгового объекта (далее – Порядок). Административные истцы считают, что оспариваемый
у с т а н о в и л: Зарегистрированный кандидат в депутаты Думы Городского округа «Город Чита» по одномандатному избирательному округу № 19 ФИО4 обратился в суд заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты по этому же округу ФИО3, ссылаясь на то, что он, будучи выдвинутым региональным
