УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе и дополнении к ней заявитель Д.О.Е. считает постановление судьи незаконным, мотивируя следующим. Судом проигнорирована правовая позиция Конституционного суда Российской Федерации, изложенная в Определении № 396-о от 25 февраля 2016 года, вынесенном по его жалобе.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Росреестра по Санкт-Петербургу о прекращении права собственности на квартиру №56, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 11-я линия В.О., д. 14/19, оспаривании записи регистрации права собственности на квартиру ...,
УСТАНОВИЛ: ООО «Эксельсиор» обратилось с административным исковым заявлением в суд, указав, что на основании договора купли-продажи от 18 июня 2018 года является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 39:15:132804:215, общей площадью 711,2 кв.м., расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ФИО1, Калининскому РОСП г.Челябинска, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 налоговой службы России Курчатовскому району города Челябинска обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере 3 381 руб., за 2016 год – 4 619 руб., пени по транспортному налогу за 2014 год за период с 27 декабря 2017 года по 13 февраля 2018
у с т а н о в и л : Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска (далее по тексту ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога в размере 20 000
Установил: Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012-2015 годы в сумме 1 745 рублей 33 копейки, пени в размере 21 рубль 52 копейки.
установил: прокурора города Хабаровска к администрации города Хабаровска о признании недействующими п. 5.11 административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление файловой копии цифрового плана для выполнения инженерно-геодезических изысканий», утвержденного постановлением
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Липецкой области, в котором просил признать незаконным решения от 8 июня 2018 года №93 и обязать принять меры по устранению нарушений его прав – отменить решение №№
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Научно-методического совета по учебникам Министерства образования и науки Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором, с учетом
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику ИФНС по <адрес> о признании действий об отказе внести изменения в запись ЕГРЮЛ незаконными, обязании внести изменения в ЕГРЮЛ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Приволжского округа войск национальной гвардии РФ о признании незаконным и отмене решения Комиссии по рассмотрению заявлений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий Приволжского округа
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России № 4 по г. Краснодару о признании незаконным и отмене решения ИФНС № 4 по г. Краснодару № от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику отдела по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по городу Волгограду ФИО2, УМВД России по городу Волгограду об оспаривании действий.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Территориальной избирательной комиссии муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан об отмене решения Территориальной избирательной комиссии муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан №...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Законодательному Собранию Ульяновской области, Избирательной комиссии Ульяновской области о признании решений и постановления незаконными и возложении обязанности восстановить в статусе депутата Законодательного Собрания Ульяновской области
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 11 по Приморскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу в размере 3334 рублей, пени в размере 55 рублей 97 копеек, по тем основаниям, что ФИО1 является плательщиком транспортного
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Майкопа р. Адыгея в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Южному Федеральному округу о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на странице с URL-адресом:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Московский областной суд с жалобой на действия председателя Домодедовского городского суда <данные изъяты> и просил рассмотреть ее в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
у с т а н о в и л: приказом Государственного комитета Псковской области по экономическому развитию и инвестиционной политике (переименован в Комитет по экономическому развитию и инвестиционной политике Псковской области с 1 января 2019 г.) от 27 декабря 2018 г. № 1404 «Об определении Перечня
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, УФНС России по Волгоградской области с административным исковым заявлением об оспаривании решения государственного органа. В обоснование предъявленных требований, указанным Решением ИФНС России по Дзержинскому району г.
УСТАНОВИЛ: Красноярская краевая коллегия адвокатов «Паритет» (далее – КА «Паритет») предъявила в суд административный иск к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска ФИО2 (далее – СПИ ФИО2) и Управлению федеральной службы судебных приставов
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО4 (далее – административный истец, должник) обратился в суд по тем основаниям, что 10 октября 2018 года с его расчетного счета в банке было произведено взыскание денежных средств по исполнительному производству №35669/18/16060-ИП в счет погашения
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МИФНС России №5 по ЯНАО, в обоснование которого указала, что 19 октября 2018 года Инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной ею декларации по НДС за 4 квартал 2015 года, вынесено решение № 18804 о привлечении
