установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МИФНС России №5 по ЯНАО, в обоснование которого указала, что 12 октября 2018 года Инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной ею декларации по НДФЛ за 2016 год, вынесено решение № 18748 о привлечении её к
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 с учетом представленных уточнений обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нижнеилимского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Нижнеилимского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО3,
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе и дополнении к ней заявитель Д.О.Е. считает постановление судьи незаконным, мотивируя следующим. Судом проигнорирована правовая позиция Конституционного суда Российской Федерации, изложенная в Определении № 396-о от 25 февраля 2016 года, вынесенном по его жалобе.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Законодательному Собранию Ульяновской области, Избирательной комиссии Ульяновской области о признании решений и постановления незаконными и возложении обязанности восстановить в статусе депутата Законодательного Собрания Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Росреестра по Санкт-Петербургу о прекращении права собственности на квартиру №56, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 11-я линия В.О., д. 14/19, оспаривании записи регистрации права собственности на квартиру ...,
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором, с учетом
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО4 (далее – административный истец, должник) обратился в суд по тем основаниям, что 10 октября 2018 года с его расчетного счета в банке было произведено взыскание денежных средств по исполнительному производству №35669/18/16060-ИП в счет погашения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику отдела по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по городу Волгограду ФИО2, УМВД России по городу Волгограду об оспаривании действий.
УСТАНОВИЛ: Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики Галахов А.Н. обратился в суд с административным иском к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации о продаже животных занесенных в Красную книгу, а именно –
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО2, ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО2, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу МВД России по г. Миассу Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора в отношении него, установленного решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 января 2015г. сроком на восемь
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику ФИО3 УМВД России по г.Курску, начальнику пункта полиции ФИО3 УМВД РФ по г.Курску о признании незаконными бездействия, просит признать незаконным бездействие руководителя отдела полиции и пункта полиции № Сеймского округа
У С Т А Н О В И Л: Дело инициировано административным иском ФИО3, просившего отменить незаконное постановление от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что является собственником автомобиля марки Фольксваген Пассат СС, номер (VIN) №. 17.04.2019 г. он был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту и был привлечен к административной
установила: 14.03.2019 прокурор г. Белгорода обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14.03.2019 административное исковое заявление возвращено заявителю.
УСТАНОВИЛ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области ( далее по тексту МИФНС № 18) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год с учетом перерасчета за 2015г. в сумме 67792
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав следующее. Судебным приставом исполнителем Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей в рамках
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, требовал признать постановление о возбуждении исполнительного производства __ от 14.05.2018г. незаконным, отменить, снять все незаконные аресты с его счетов и изъятые денежные средства вернуть на счета.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с учетом уточнения исковых требований о признании незаконным решения Комиссии по размещению нестационарных объектов на территории Петропавловск-Камчатского городского округа от 14 декабря 2018 года об отказе в
УСТАНОВИЛ 13.09.2017 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее по тексту - судебный пристав –исполнитель ОСП по Первомайскому району) на
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - Инспекция) обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на те обстоятельства, что у ФИО1 по состоянию на 2014 год установлено наличие объекта налогообложения - транспортного средства «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Асбестовского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области о признании недействительным решения налогового органа. В обоснование заявленных требований указал, что он состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС России
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском. Согласно ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это
