установила: ФИО1 и ООО «БРИК» обратились с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №2 города Саратова ФИО2, выразившееся в несоставлении акта о невозможности исполнения исполнительных
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административным ответчикам, указав в обосновании своих требований, что с октября 2013г. по настоящее время административным ответчиком с ее страховой пенсии по старости принудительно взыскивается
Установил: Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, указав в заявлении, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом Самарской области
установила: финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу по г.Шадринску и Шадринскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее по тексту – Управление
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес>. Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФИО2 по <адрес> и <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации города Пскова о признании незаконным отказа в согласовании публичного мероприятия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ответчику, в котором просит признать действия сотрудников ГИБДД по не выдаче ему водительского удостоверения незаконными, обязать Управление ГИБДД по РБ выдать ему водительское удостоверение, обязать административного ответчика выплатить ему моральный вреда в
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 <ФИО>7 обратилась в суд с административным иском, указав, что решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от <дата> принято решение о прекращении её статуса адвоката с <дата>. <дата> истица зарегистрировалась по
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу –исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и Еврейской АО ФИО2, Управлению ФССП России по
У С Т А Н О В И Л: АО «ГРЦ ФИО1» обратилось с административным иском к старшему судебному приставу Миасского ГОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ФИО3, Миасскому ГОСП УФССП по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил: - признать незаконным приказ командующего Северным флотом от 10 июля 2015 года № 1027, в части установления ему трехлетнего срока подтверждения классной квалификации «мастер», и возложить на указанное должностное лицо
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 первоначально обратился в Кингисеппский суд с иском к судебному приставу-исполнителю Кингисеппского РОСП ФИО6 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выраженных в вынесении 06 декабря 2018 предупреждения как руководителю организации-должника о
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к прокурору Куюргазинского района РБ Мурзабаеву Р.Р., прокуратуре Куюргазинского района РБ о признании незаконным бездействия, выраженного в не внесении представления в соответствии со ст. 28 ФЗ РФ «О прокуратуре РФ» в решение
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в районный суд с административным исковым заявлением к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы Белореченского районного Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Краснодарскому краю о признании незаконным
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г. Томску о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г. Томску об отказе в перерасчете транспортного налога, выраженного в письме № от 13.09.2018, возложении обязанности произвести перерасчет транспортного налога
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО2 и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области ФИО2 от 01 апреля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Правительства Санкт-Петербурга, Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга о признании принадлежащего истцу гаража самовольно установленным элементом благоустройства и обязании истца демонтировать гараж.
УСТАНОВИЛА: АО ««Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с административным исковым заявлением, которым просит: - признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заводскому району города Новокузнецка от 12.02.2019 об обращении взыскания
УСТАНОВИЛ: Временно исполняющий обязанности начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2
установил: заместитель прокурора Заводского района г.Саратова обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети Интернет запрещенной на территории Российской Федерации, в обоснование которого указал, что прокуратурой проведена проверка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия (далее – МО по ОВИП УФССП России по Республике Хакасия) ФИО2, Управлению Федеральной службы
у с т а н о в и л а: закрытое акционерное общество «Славгородский молочный комбинат» (далее – ЗАО «СМК») обратилось в суд с административным иском к государственному инспектору труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Алтайском крае ФИО1 о признании незаконным и отмене предписания
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – административный истец, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 10 570 рублей, за 2016 год в сумме 9400 рублей, пени за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением к Военному комиссариату Октябрьского и Ворошиловского районов г.Ростова-на-Дону, о признании незаконным решения от 04.04.2019г. за №ю/95, обязании принять решение о предоставлении отсрочки
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по <данные изъяты>, ФИО2 УФССП России по <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю ГурбановойЧ.Г.к. (с учетом уточнения требований на л.д. 51) о признании незаконным и отмене постановления от
