У С Т А Н О В И Л : ФИО14 обратился в Самарский областной суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежат:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации города Пскова о признании незаконным отказа в согласовании публичного мероприятия.
установила: ФИО1 и ООО «БРИК» обратились с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №2 города Саратова ФИО2, выразившееся в несоставлении акта о невозможности исполнения исполнительных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ответчику, в котором просит признать действия сотрудников ГИБДД по не выдаче ему водительского удостоверения незаконными, обязать Управление ГИБДД по РБ выдать ему водительское удостоверение, обязать административного ответчика выплатить ему моральный вреда в
У С Т А Н О В И Л: АО «ГРЦ ФИО1» обратилось с административным иском к старшему судебному приставу Миасского ГОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ФИО3, Миасскому ГОСП УФССП по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (МРИ ФНС) России №3 по Орловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 17838 рублей 27 копеек.
установил: гражданин <...> ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УВМ УМВД России по Приморскому краю о признании решения незаконным, указав в обоснование заявленных требований, что с дата года он проживает в России, дата. вид на жительство ему был продлен до марта
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в районный суд с административным исковым заявлением к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы Белореченского районного Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Краснодарскому краю о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу от 25.03.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства. Свои требования административный истец обосновала тем, что она
установил: ФИО2 обратился в Хабаровский гарнизонный военный суд с вышеуказанным административным иском, в котором он просит суд просит признать незаконными действия командира отряда, связанные связанные с удержанием из его денежного довольствия за <данные изъяты>, и обязать названное
Установил: Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, указав в заявлении, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом Самарской области
УСТАНОВИЛ: Административный истец Территориальный орган Росздравнадзора по Кемеровской области обратились в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Кемеровской области о признании незаконным и отмене предписания от 23.04.2019 года об устранении нарушения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре №1 УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2 о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным и его отмене, ссылаясь на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес>. Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФИО2 по <адрес> и <адрес>.
установил: ФИО5, досрочно уволенный с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ исключен из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ.
установила: финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу по г.Шадринску и Шадринскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (далее по тексту – Управление
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО7. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения в городе Новороссийске, ГАУ КК « МФЦ КК « о признании действий незаконными.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску УФССП России по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 с учетом уточнений по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Ленинск-Кузнецкий» об оспаривании решения об отказе в возврате водительского удостоверения.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Крымский районный суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.
У С Т А Н О В И Л А: Захарова Ольга Евгеньевна, Захарова Марина Васильевна оспаривают постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Междуреченску о возбуждении исполнительных производств № № в отношении Захаровой О.Е., № № в отношении Захаровой М.В.; постановление начальника отдела,
у с т а н о в и л а: 12 декабря 2018 г. по результатам встречной проверки отдельных вопросов организации учета, использования и сохранности материальных средств войсковой части № за период с 1 декабря 2015 г. по 31 октября 2018 г. контрольной группой Межрегионального управления ведомственного
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области (далее по тексту также - МИФНС № 12, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению ФНС по Ярославской области, Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области, просил признать незаконным решение Управления ФНС по Ярославской области от 29.11.2018 г. № 206 незаконным, неправомерными действия по предъявлению к
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии от 05 октября 2018 года об отказе в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу и о призыве на военную службу.
