УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Совету муниципального образования «Сеитовский сельсовет» (далее Совет МО «Сеитовский сельсовет») о признании незаконными отмене Решения о прекращении досрочно полномочий главы МО «Сеитовский сельсовет».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО7. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения в городе Новороссийске, ГАУ КК « МФЦ КК « о признании действий незаконными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Правительства Санкт-Петербурга, Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга о признании принадлежащего истцу гаража самовольно установленным элементом благоустройства и обязании истца демонтировать гараж.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению ФНС по Ярославской области, Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области, просил признать незаконным решение Управления ФНС по Ярославской области от 29.11.2018 г. № 206 незаконным, неправомерными действия по предъявлению к
Установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по
установила: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации ГО «город Каспийск», в котором, уточнённым в порядке ст.46 КАС РФ, просила признать недействительными постановление НОМЕР от ДАТА 2015 года о предоставлении ФИО2 в собственность земельного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о признании незаконными действий по отказу в предоставлении социальной выплаты в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» Федеральной целевой программы «Жилье» и исключения из очереди на получение социальной выплаты, о
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству экологии и природопользования Московской области, о признании распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области от 26.12.2018 № 751-РМ незаконным и недействующим, а заключение
УСТАНОВИЛ: ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, начальнику отдела -старшему судебному приставу - исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по
Установил: Административный истец Томских Р.В. обратился в суд с административным иском к инспектору отделения лицензионно-разрешительной работы по Красночикойскому, Петровск-Забайкальскому, Улетовскому, Хилокскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской
установила: 14.03.2019 прокурор города Белгорода обратился в суд с вышеназванным административным иском. Определением судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 14.03.2019 административное исковое заявление возвращено заявителю.
установил: ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности ФИО11, в интересах последней обратился в Хасавюртовский городской суд с административным исковым заявлением к Хасавюртовскому межмуниципальному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Административный истец Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 13 по Краснодарскому краю (далее по тексту: Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю) обратилась в суд с административными исковыми требованиями к ФИО2, в которых просила суд взыскать с
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области (далее – МРИ ФНС России № 8 по Оренбургской области, истец) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав в его обоснование на следующие обстоятельства.
установила: ФИО4 обратился в Шабалинский районный суд Кировской области с административным исковым заявлением к Шабалинской районной Думе Кировской области (далее – Дума, административный ответчик) о признании незаконным и подлежащим отмене решения Думы пятого созыва № 29/287 от 30.11.2018 «О
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю Мытищинского ФИО3 России по <адрес>ФИО3 М.А., Мытищинскому ФИО3 УССП России по <адрес>, ФИО3 России по <адрес> о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Находки обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к Управление Роскомнадзора по ПК о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной на территории Российской Федерации, указав, что, в связи с поступившим обращением гражданина,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФНС России по Еврейской автономной области (далее – УФНС по ЕАО), инспекции ФНС России по г. Биробиджану ЕАО (ИФНС по г. Биробиджану) об оспаривании отказа в предоставлении имущественного налогового вычета. В
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с административным иском, указав, что в ноябре 2018 года он получил на руки сопроводительное письмо в МРЭО ГИБДД от начальника отдела Службы приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов, в котором указано, что в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание
УСТАНОВИЛ: Административный истец - ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения Банка России о признании ФИО1 не соответствующим требованиям к деловой репутации, установленным статьей 16 ФЗ «О банках и банковской деятельности», возложении на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие ОСП по г. Рубцовску, Егорьевскому и Рубцовскому районов по не вручению ФИО1 постановления от *** о возбуждении исполнительного производства на следующий день после его вынесения. Признать
УСТАНОВИЛ: Лапуха ФИО7 обратился в суд с административным иском к администрации <данные изъяты> муниципального образования Тюменского района Тюменской области, администрации Тюменского муниципального района Тюменской области о признании незаконными бездействия в период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (далее – административные истцы) обратились в суд с административным иском к администрации Ипатовского городского округа <адрес> (далее – администрация округа) о признании незаконными действий уполномоченного должностного лица ФИО2 по досрочному
УСТАНОВИЛ: Прокурор Брянского района обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о распространении на сайтах в сети «Интернет» информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
