УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ООО «Омега», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Чишминскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФНС России по Еврейской автономной области (далее – УФНС по ЕАО), инспекции ФНС России по г. Биробиджану ЕАО (ИФНС по г. Биробиджану) об оспаривании отказа в предоставлении имущественного налогового вычета. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным бездействие ОСП по г. Рубцовску, Егорьевскому и Рубцовскому районов по не вручению ФИО1 постановления от *** о возбуждении исполнительного производства на следующий день после его вынесения. Признать
У С Т А Н О В И Л : Ш.Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным и отменить Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (далее – административные истцы) обратились в суд с административным иском к администрации Ипатовского городского округа <адрес> (далее – администрация округа) о признании незаконными действий уполномоченного должностного лица ФИО2 по досрочному
установил: ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности ФИО11, в интересах последней обратился в Хасавюртовский городской суд с административным исковым заявлением к Хасавюртовскому межмуниципальному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Административный истец - ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения Банка России о признании ФИО1 не соответствующим требованиям к деловой репутации, установленным статьей 16 ФЗ «О банках и банковской деятельности», возложении на
установила: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации ГО «город Каспийск», в котором, уточнённым в порядке ст.46 КАС РФ, просила признать недействительными постановление НОМЕР от ДАТА 2015 года о предоставлении ФИО2 в собственность земельного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Брянского района обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о распространении на сайтах в сети «Интернет» информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Оренбургской области (далее – МРИ ФНС России № 8 по Оренбургской области, истец) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав в его обоснование на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указала, что 17.09.2016 СПИ Межрайонного ОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по ИО ФИО2 возбуждено исполнительное производство "номер изъят" в отношении ООО «Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Ипатовского района Рязанов И.В. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к директору МКОУ СОШ №20 с.Красная Поляна ФИО1, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в необеспечении антитеррористической
У С Т А Н О В И Л : Правительством Брянской области 17.12.2018 принято постановление № 652-п «Об утверждении перечня остановочных пунктов (в том числе расположенных на территориях автовокзалов или автостанций), которые разрешается использовать в качестве начальных остановочных пунктов и (или)
установил: Железногорский межрайонный прокурор Курской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к административному ответчику Администрации Муниципального образования «***» *** Курской области о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: Прокурор Уярского района Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к администрации Рощинского сельсовета Уярского района о признании бездействия незаконным. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт водных и экологических проблем Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее – ИВЭП ДВО РАН) обратилось с административным иском в суд к Государственной инспекции труда в Хабаровском крае об оспаривании
Установил: Прокурор Нукутского района обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что прокуратурой Нукутского района проведена проверка соблюдения образовательным учреждением МБДОУ Новонукутский детский сад № 6 законодательства об охране здоровья несовершеннолетних.
установила: 12.02.2019 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением №0053-2019, в котором просил признать незаконными бездействия УМВД России по городу Белгороду, выразившиеся в отказе 10.01.2019 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, принять заявление о
у с т а н о в и л: Административный истец прокурор Ленинского района г. Ижевска, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Управлению Роскомнадзора по УР о признании информации, размещенной на сайте <адрес> запрещенной к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к администрации Щелковского муниципального района Московской области об оспаривании незаконных действий.
у с т а н о в и л а: К. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия прокуратуры г. Костромы в лице заместителей прокурора ФИО1,2 выразившиеся в проведении проверки соблюдения законодательства в области противодействия коррупции индивидуальным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным иском к УФССП России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2, ФИО3 об оспаривании бездействия. Требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска с
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу, обратилось в суд с административным исковым заявлением к учредителю альманаха «Каневчане» ФИО1 о признании регистрации средства
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1, полагая нарушенными свои права, обратился в суд с административным исковым заявлением, требованиями которого просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП <адрес>ФИО2 от <дата> о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия командиров войсковых частей № и №, связанных с отказом в его переводе на высшую воинскую должность <иные данные> войсковой части №.
