установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации МО ГО "Сыктывкар" о признании незаконным отказ в согласовании проведения заявителям 12 мая 2019 года с 11.00 до 13.00 часов публичного мероприятия в форме митинга на Стефановской площади г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области о признании недействительным решения налогового органа. В обоснование заявленных требований указал, что он состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС России
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав следующее. Судебным приставом исполнителем Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей в рамках
УСТАНОВИЛ: прокуратура г.Уфы в защиту интересов государства и общества, неопределенного круга лиц обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи,
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - Инспекция) обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на те обстоятельства, что у ФИО1 по состоянию на 2014 год установлено наличие объекта налогообложения - транспортного средства «<данные изъяты>»,
установила: 14.03.2019 прокурор г. Белгорода обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14.03.2019 административное исковое заявление возвращено заявителю.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском. Согласно ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с учетом уточнения исковых требований о признании незаконным решения Комиссии по размещению нестационарных объектов на территории Петропавловск-Камчатского городского округа от 14 декабря 2018 года об отказе в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу МВД России по г. Миассу Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора в отношении него, установленного решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 января 2015г. сроком на восемь
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 <ФИО>7 обратилась в суд с административным иском, указав, что решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от <дата> принято решение о прекращении её статуса адвоката с <дата>. <дата> истица зарегистрировалась по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административным ответчикам, указав в обосновании своих требований, что с октября 2013г. по настоящее время административным ответчиком с ее страховой пенсии по старости принудительно взыскивается
УСТАНОВИЛ: 30 апреля 2019 года ФИО1 являясь кандидатом в депутаты Совета депутатов Одинцовского городского округа по пятимандатному округу № 4 обратился в Звенигородский городской суд Московской области с административным иском к Участковой избирательной комиссии избирательного участка № 698
У С Т А Н О В И Л А : Централизованная буддийская религиозная организация «Управление Камбы-Ламы Республики Тыва» обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее Министерство) о признании отказа в передаче здания в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к прокурору Куюргазинского района РБ Мурзабаеву Р.Р., прокуратуре Куюргазинского района РБ о признании незаконным бездействия, выраженного в не внесении представления в соответствии со ст. 28 ФЗ РФ «О прокуратуре РФ» в решение
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г. Томску о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г. Томску об отказе в перерасчете транспортного налога, выраженного в письме № от 13.09.2018, возложении обязанности произвести перерасчет транспортного налога
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО2 и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области ФИО2 от 01 апреля
установил: Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ майору ФИО9 объявлен строгий выговор за несоблюдение порядка обращения с носителями сведений, составляющих <...> приведшие к утрате машинного носителя секретной информации, и прекращен допуск к <...>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, ФГБУ «ФКП Росреестра», Управлению Росреестра по МО о признании действия УФСГРКиК по МО по отказу в выдаче копий документов о расторжении договора об ипотеки от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 первоначально обратился в Кингисеппский суд с иском к судебному приставу-исполнителю Кингисеппского РОСП ФИО6 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выраженных в вынесении 06 декабря 2018 предупреждения как руководителю организации-должника о
установил: Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в котором указывает, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее - Инспекция, налоговый орган) проведена выездная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления и
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Комсомольской-на-Амуре транспортной прокуратуре о признании недействительным представления транспортного прокурора от 31 января 2019 года
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу –исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и Еврейской АО ФИО2, Управлению ФССП России по
У С Т А Н О В И Л: Начальник ОП №2 УМВД России по городу Астрахани обратился в суд с административным иском о продлении установленного решением суда административного надзора в отношении ФИО1, в обоснование которого указал, что лицо, в отношении которого предлагается продлить административный
установил: Дело инициировано иском прокурора Прохоровского района в интересах неопределенного круга лиц, который просил признать незаконным бездействие администрации Береговского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области, выразившееся в неорганизации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил: - признать незаконным приказ командующего Северным флотом от 10 июля 2015 года № 1027, в части установления ему трехлетнего срока подтверждения классной квалификации «мастер», и возложить на указанное должностное лицо
