УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 8 по Орловской области о признании недействительным решения налогового органа. В обоснование заявленных требований указал, что он состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС России
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу МВД России по г. Миассу Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора в отношении него, установленного решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 15 января 2015г. сроком на восемь
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - Инспекция) обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на те обстоятельства, что у ФИО1 по состоянию на 2014 год установлено наличие объекта налогообложения - транспортного средства «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Ново-Савиновскому РОСП г.Казани, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.ФИО8 ФИО3 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ 13.09.2017 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее по тексту - судебный пристав –исполнитель ОСП по Первомайскому району) на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав следующее. Судебным приставом исполнителем Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей в рамках
У С Т А Н О В И Л: Дело инициировано административным иском ФИО3, просившего отменить незаконное постановление от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указал следующее. Он направил обращение прокурору Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предложить руководителю регионального Управления по вопросам ЗАГС направить ему: свидетельства о
УСТАНОВИЛ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области ( далее по тексту МИФНС № 18) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год с учетом перерасчета за 2015г. в сумме 67792
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 первоначально обратился в Кингисеппский суд с иском к судебному приставу-исполнителю Кингисеппского РОСП ФИО6 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выраженных в вынесении 06 декабря 2018 предупреждения как руководителю организации-должника о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО2 и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области ФИО2 от 01 апреля
УСТАНОВИЛ: 30 апреля 2019 года ФИО1 являясь кандидатом в депутаты Совета депутатов Одинцовского городского округа по пятимандатному округу № 4 обратился в Звенигородский городской суд Московской области с административным иском к Участковой избирательной комиссии избирательного участка № 698
установил: гражданин <...> ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УВМ УМВД России по Приморскому краю о признании решения незаконным, указав в обоснование заявленных требований, что с дата года он проживает в России, дата. вид на жительство ему был продлен до марта
У С Т А Н О В И Л: АО «ГРЦ ФИО1» обратилось с административным иском к старшему судебному приставу Миасского ГОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ФИО3, Миасскому ГОСП УФССП по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного
установил: ФИО2 обратился в Хабаровский гарнизонный военный суд с вышеуказанным административным иском, в котором он просит суд просит признать незаконными действия командира отряда, связанные связанные с удержанием из его денежного довольствия за <данные изъяты>, и обязать названное
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г. Томску о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г. Томску об отказе в перерасчете транспортного налога, выраженного в письме № от 13.09.2018, возложении обязанности произвести перерасчет транспортного налога
установил: ФИО5, досрочно уволенный с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ исключен из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к прокурору Куюргазинского района РБ Мурзабаеву Р.Р., прокуратуре Куюргазинского района РБ о признании незаконным бездействия, выраженного в не внесении представления в соответствии со ст. 28 ФЗ РФ «О прокуратуре РФ» в решение
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в районный суд с административным исковым заявлением к Отделу надзорной деятельности и профилактической работы Белореченского районного Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Краснодарскому краю о признании незаконным
установила: ФИО1 и ООО «БРИК» обратились с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП №2 города Саратова ФИО2, выразившееся в несоставлении акта о невозможности исполнения исполнительных
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Комсомольской-на-Амуре транспортной прокуратуре о признании недействительным представления транспортного прокурора от 31 января 2019 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации города Пскова о признании незаконным отказа в согласовании публичного мероприятия.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу –исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и Еврейской АО ФИО2, Управлению ФССП России по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 по Санкт-Петербургу и <адрес>. Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФИО2 по <адрес> и <адрес>.
установил: Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ майору ФИО9 объявлен строгий выговор за несоблюдение порядка обращения с носителями сведений, составляющих <...> приведшие к утрате машинного носителя секретной информации, и прекращен допуск к <...>
