ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Апелляционное постановление № 22-1752 от 03.08.2021 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 мая 2021 года ФИО2, <адрес>, несудимый,
Постановление № 5-676/2021 от 03.08.2021 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил продажу товаров без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.
Постановление № 1-272/2021 от 03.08.2021 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: органом предварительного расследования ФИО обвиняется в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан
Решение № 12-399/2021 от 03.08.2021 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области К. от 28.04.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -
Решение № 12-194/2021/7А-265/2021 от 03.08.2021 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора Калининградской области по пожарному надзору – заместителя начальника управления надзорной деятельности и профилактической работы ФИО2 (далее также - должностное лицо административного органа) от 09 апреля 2021 года №
Решение № 21-1190/2021 от 03.08.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Постановлением №631 220 275 001 162 00004 заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области ФИО4 от 26.11.2020 должностное лицо - директор ООО «Самарские напитки» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Постановление № 5-6289/2021 от 03.08.2021 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ____ года государственным инспектором отдела контроля (надзора) за производством, использованием и обращением драгоценных металлов и драгоценных камней № МРУ Пробирной палаты по ДФО Ч. в отношении ООО «Чочимбал» составлен протокол об административном правонарушении №, в связи с наличием
Решение № 21-1928/2021 от 03.08.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии №3 Дмитровского городского округа Московской области №АК-3/186/2020 от 07 августа 2020 года юридическое лицо – Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений»
Решение № 12-80/2021 от 03.08.2021 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>№. директор МАУ «СШ «<данные изъяты>» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 7.32.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Постановление № 5-1235/2021 от 03.08.2021 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: «07» мая 2021 г. в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, по результатам плановой документарной проверки, проведенной на основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 11.03.2021 № 284 в отношении федерального государственного автономного
Решение № 12-205/2021 от 03.08.2021 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Ярославской области № от 12.02.2021 ООО «Верфь братьев Нобель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и
Решение № 12-654/2021 от 03.08.2021 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата (мотивированное от дата) ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КРФ об АП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Постановление № 16-2342/2021 от 03.08.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Хабаровску ФИО1 от 7 ноября 2021 года № 18810027180003325649 ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Кассационное определение № 9А-178/20 от 03.08.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать недействующими со дня принятия Правила пребывания посетителей в Нижегородском районном суде города Нижнего Новгорода, утвержденные врип председателя Нижегородского районного суда города Нижнего
Решение № 12-224/2021 от 03.08.2021 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением председателя комитета государственного финансового контроля Правительства Хабаровского края ФИО1(№) от (дата) прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 15.15 КоАП РФ в отношении главы города Комсомольска-на-Амуре
Решение № А-7-12-214/2021 от 03.08.2021 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Людиновского райнного суда Калужской области от 26 мая 2021 года ООО «Портал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000
Постановление № 5-1729/2021 от 03.08.2021 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 до 16.00 в ходе проведения административного расследования, установлено, что в торговом павильоне по адресу <адрес> ИП ФИО5 продавец торгового павильона ФИО1 нарушила обязательные требования статьи 4 ФЗ от 22.12.2008 года №68-ФЗ
Постановление № 5-1704/2021 от 03.08.2021 Кумторкалинского районного суда (Республика Дагестан)
установил: Прокуратурой района во исполнение приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 02.10.2007 №155 «Об организации прокурорского надзора за законностью нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления»
Решение № 12-244/2021 от 03.08.2021 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Ш. от 21 мая 2021 года ФИО1 привлечен к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Решение № 12-198/20 от 03.08.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в области охраны окружающей среды, начальника отдела в Службе, Кондинского отдела по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений
Решение № 12-237/2021 от 03.08.2021 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора г.Ростова-на-Дону по пожарному надзору - начальника Пролетарского отделения надзорной деятельности и профилактической работы отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.Ростову-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ директор <данные
Решение № 12-302/21 от 03.08.2021 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ОИП ФИО4 № 254/21/36017-АП от 17.05.2021 Администрация городского округа г. Воронеж привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП
Решение № 21-1199/2021 от 03.08.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Постановлением Административной комиссии Кировского внутригородского района г.о. Самара № 216 от 28.04.2021, ПАО «Т Плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 4.2 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД «Об
Постановление № 5-1084/2021 от 03.08.2021 Артемовского городского суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» (далее ООО «Букмекер Паб», Общество) должностными лицами МИФНС России № 10 по Приморскому краю составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ, по факту того, что
Постановление № 16-3930/2021 от 03.08.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 26.02.2021, оставленным без изменения решением судьи Ленинградского областного суда от 12.05.2021, ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской