ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Определение № 12-534/2021 от 09.07.2021 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: 13 мая 2021 года в Йошкар-Олинский городской суд поступила жалоба ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление № Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Йошкар-Ола от 12 апреля 2021 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ с
Решение № 12-539/2021 от 09.07.2021 Ногинского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Центральное М. И. Л.А. было вынесено постановление №по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО Материал №
Решение № 2А-502/2021 от 09.07.2021 Красноярского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Аксарайский прокурор по надзору за соблюдением законов в Аксарайском газоконденсатном комплексе Астраханской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по
Решение № 12-12/2021 от 09.07.2021 Северо-курильского районного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 12 апреля 2021 года, вынесенное руководителем УФАС по Сахалинской области ФИО2, должностное лицо ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.31 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решение № 12-404/2021 от 09.07.2021 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № А-989-в/7 от 15.10.2020 года общество с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (далее по тексту ООО «Омсктехуглерод», Общество,
Постановление № 5-1942/2021 от 09.07.2021 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КОМСНАБ-М» (сокращенное наименование – ООО «КОМСНАБ-М») в нарушение требований подп. 25 пункта 1 статьи 2, статьи 13 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, пункта 6 Приложения № 9 к договору о Евразийском экономическом союзе,
Постановление № 5-518/2021 от 09.07.2021 Центрального районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Развитие» в лице генерального директора ФИО2 приняло на работу гражданина Республики Таджикистан ФИО3 для выполнения работы по уборке территории, о чем заключен гражданско-правовой договор. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Развитие» расторгнут гражданско-правовой договор с гражданином
Постановление № 5-516/2021 от 09.07.2021 Центрального районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Развитие» в лице генерального директора ФИО2 приняло на работу гражданина Республики Таджикистан ФИО3 для выполнения работы по уборке территории, о чем заключен гражданско-правовой договор. Уведомление о заключении указанного договора ООО «Развитие» не направило в течение
Решение № 910022-01-2021-001505-80 от 09.07.2021 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Феодосии УФССП России по РК ФИО2 от 05 марта 2021 года № 82023/21/31098 должностное лицо глава администрации г.Феодосии ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 5-872/2021 от 09.07.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от 25 апреля 2021 года ***, составленному ИДПС взвода № 1 роты № 1 ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу лейтенантом полиции О.П.А., ДД.ММ.ГГ в 2 часа 10 минут М.И.А по адресу <адрес> оказал неповиновение законному требованию
Решение № 12-52/2021 от 08.07.2021 Галичского районного суда (Костромская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора Галичского района по пожарному надзору ФИО2 от 31 мая 2021 года № 43 администрация Лопаревского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП
Постановление № 16-3752/2021 от 08.07.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением врио начальника Межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Забайкальскому краю от 07 июля 2020 г., оставленным без изменения решением Центрального районного суда г. Читы от 15 января 2021 г. (дело № 12-239/2021) и решением
Постановление № 16-3758/2021 от 08.07.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением врио начальника Межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Забайкальскому краю от 07 июля 2020 г., оставленным без изменения решением Центрального районного суда г. Читы от 20 января 2021 г. и решением Забайкальского краевого суда
Решение № 12-237/21 от 08.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска от 29 марта 2021 года № 5-75/2021 АО «Воентелеком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 16-1446/2021 от 08.07.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением старшего дознавателя 1 отделения (с дислокацией в г. Архангельске) отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по западному арктическому району от 24 июля 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска
Постановление № 16-3760/2021 от 08.07.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением врио начальника Межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Забайкальскому краю от 07 июля 2020 г., оставленным без изменения решением Центрального районного суда г. Читы от 13 января 2021 г. (дело № 12-298/2021) и решением
Постановление № 16-3927/2021 от 08.07.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением старшего инспектора Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Краснокамскому, Ильинскому, ФИО2, ФИО3, Оханскому, Пермскому районам, ЗАТО Звездный) Управления Росгвардии по Пермскому краю от 07 декабря 2020 года (№ 59ЛРР005051120000545), оставленным без изменения
Решение № 7Р-552/2021 от 08.07.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника Межрайонной Инспекции ФНС № 10 по Красноярскому краю от 06 октября 2020 года генеральный директор АО «Почта России» ФИО1 признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ, по которой подвергнут штрафу в
Решение № 7П-846/21 от 08.07.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи ООО МКФ «Лайм-Займ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Решение № 12-213/2021 от 08.07.2021 Ярославского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: 18 мая 2021 года государственным инспектором Восточного МУГАДН ЦФО Территориального отдела по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 11.23 ч. 1 КоАП РФ, по факту
Решение № 12-187/2021 от 08.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением <№> от <дата обезличена> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № 5-40/2021 от 08.07.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от 28 января 2021 года ***, составленному ведущим специалистом отдела правового обеспечения государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края Я.В.В., в ходе проведенного 15 декабря 2020 года на основании задания
Постановление № 5-1523/2021 от 08.07.2021 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: 03 марта 2017 года ФИО2 разместил на странице пользователя в социальной сети интернет «В Контакте» под именем «ФИО1», распложенной по электронному адресу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, текстовый материал под названием «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», который решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 19 апреля
Постановление № 5-93/2021 от 08.07.2021 Топчихинского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л : 11 мая 2021 г. в 12 час. 40 мин. ФИО1, находясь напротив <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Топчихинский» ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и
Постановление № 5-1378/2021 от 08.07.2021 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении №, дата генеральным директором ООО «Имэкс» ФИО2 на Владивостокский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Владивостокской таможни (<адрес>) подана декларация на товары (далее по тексту ДТ) №, в которой заявлены