ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Кодекс об административных правонарушениях. КОАП РФ"

Решение № 7П-851/2021 от 08.07.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: 01 марта 2021 года прокурором Ленинского района г.Красноярска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.15.5 КоАП РФ в отношении руководителя администрации Ленинского района г. Красноярска ФИО1
Определение № 12-361/2021 от 08.07.2021 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области майором полиции ФИО2 № 188100732140003015859 от 31.03.2021 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31 прим. 1
Решение № 12-593/2021 от 08.07.2021 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по ... теруправления Росрыболовства ...... от 21 июля 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ,
Решение № 12-52/2021 от 08.07.2021 Галичского районного суда (Костромская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора Галичского района по пожарному надзору ФИО2 от 31 мая 2021 года № 43 администрация Лопаревского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП
Постановление № 5-1523/2021 от 08.07.2021 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: 03 марта 2017 года ФИО2 разместил на странице пользователя в социальной сети интернет «В Контакте» под именем «ФИО1», распложенной по электронному адресу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, текстовый материал под названием «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», который решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 19 апреля
Постановление № 16-3274/2021 от 08.07.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка N9 Кировского района г. Саратова от 15 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 3 марта 2021 года, министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области
Постановление № 16-1952/2021 от 08.07.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Центрального судебного района города Хабаровска Хабаровского края от 8 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 12 февраля 2021 года,
Решение № 7Р-552/2021 от 08.07.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. начальника Межрайонной Инспекции ФНС № 10 по Красноярскому краю от 06 октября 2020 года генеральный директор АО «Почта России» ФИО1 признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ, по которой подвергнут штрафу в
Решение № 7П-846/21 от 08.07.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи ООО МКФ «Лайм-Займ» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Постановление № 5-1378/2021 от 08.07.2021 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении №, дата генеральным директором ООО «Имэкс» ФИО2 на Владивостокский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Владивостокской таможни (<адрес>) подана декларация на товары (далее по тексту ДТ) №, в которой заявлены
Определение № 12-438/21 от 08.07.2021 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю №18810123210476972833 от 13.04.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и на решение УГИБДД ГУ МВД России по
Решение № 5-760/2021-7-155К от 08.07.2021 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: 31 марта 2021 года ведущим специалистом-экспертом отела учета и сохранения объектов культурного наследия инспекции государственной охраны культурного наследия Новгородской области <...> в отношении Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению
Решение № 12-187/2021 от 08.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением <№> от <дата обезличена> ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № 12-197/2021 от 08.07.2021 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 12.04.2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его
Постановление № 5-93/2021 от 08.07.2021 Топчихинского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л : 11 мая 2021 г. в 12 час. 40 мин. ФИО1, находясь напротив <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Топчихинский» ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и
Решение № 12-225/2021 от 08.07.2021 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: На основании постановления № 18810078200010236511 от 28.02.2021 года инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга С. по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-407/2021 от 08.07.2021 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением врид начальника СЭБ УФСБ России по Хабаровскому краю ФИО2 №Э/48-21 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - генеральный директор АО «Амурское пароходство» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.7 ст.13.12 КоАП РФ с назначением
Решение № 12-126/2021 от 08.07.2021 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление <номер>, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области <ФИО>2 от 24 ноября 2020 года, решение заместителя начальника по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области <ФИО>3 от
Решение № 5-40/2021 от 08.07.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от 28 января 2021 года ***, составленному ведущим специалистом отдела правового обеспечения государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края Я.В.В., в ходе проведенного 15 декабря 2020 года на основании задания
Постановление № 5-655/2021 от 08.07.2021 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 05 июня в 14-00 часов у дома № 3 «д» в 1 квартале Северо-запада в г. Златоусте Челябинской области организовала публичное мероприятие – пикетирование, с использованием быстровозводимой сборно-разборной конструкции, с нарушением срока подачи уведомления о проведении
Постановление № 16-3449/2021 от 08.07.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя директора по охране территории Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Кенозерский» от 03.09.2019 №, оставленным без изменения решением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 18.06.2020, решением судьи
Решение № 12-237/21 от 08.07.2021 Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска от 29 марта 2021 года № 5-75/2021 АО «Воентелеком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 16-3752/2021 от 08.07.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением врио начальника Межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Забайкальскому краю от 07 июля 2020 г., оставленным без изменения решением Центрального районного суда г. Читы от 15 января 2021 г. (дело № 12-239/2021) и решением
Постановление № 16-3758/2021 от 08.07.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением врио начальника Межрайонного отделения по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Забайкальскому краю от 07 июля 2020 г., оставленным без изменения решением Центрального районного суда г. Читы от 20 января 2021 г. и решением Забайкальского краевого суда
Постановление № 5-100/2021 от 08.07.2021 Муравленковского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ 02 марта 2021 года в Управление МВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу от ООО «Строй ГАС», зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий АО, <адрес>, поступило уведомление о прекращении (расторжении) трудового договора с гражданином <данные изъяты>ФИО1, направленное