У С Т А Н О В И Л : 10.04.2010г. прокурором Ясненского района Оренбургской области было возбуждено производство об административном правонарушении в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.4 ч 2 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил
у с т а н о в и л: ООО «ХимПроМ» (Интернет-клубы «Флешка») не соблюдались установленные правила и нормы, регулирующие порядок проектирования, строительства и эксплуатации сетей и сооружений связи, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.13.7 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Красноуфимского межрайонного прокурора от 10 июня 2010 года возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: С.В.В. обратился в суд с жалобой на постановление УФАС по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении … от 11.06.10г.
УСТАНОВИЛ: 08.06.2010г. сотрудниками ОГПН г. Армавира, в ходе проведения проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности, в 14 час. 30 мин. в помещении и на территории Консервного цеха(пос. Пищепром) сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) ... юридический адрес:
установил: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ (далее - УФАС) на руководителя Управления КЧР по размещению республиканских государственных заказов ФИО2 наложен штраф в размере 15000 рублей.
УСТАНОВИЛ: 17.06.2010 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №362, из которого следует, что ФИО1, являясь председателем СНТ «Радуга», несвоевременно представила в налоговый орган (Межрайонную ИФНС России №8 по М.О.) по почте налоговую декларацию по земельному
у с т а н о в и л: 18 июня 2010 года инспектором ОУФМС РФ по Волгоградской области в Ворошиловском районе г. Волгограда ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО2, являясь гражданкой
УСТАНОВИЛ: 20.06.2010 г. командиром СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области ФИО8 вынесено постановление 63 ВА Номер обезличен по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО4, как собственник транспортного средства ВАЗ Номер обезличен госномер Номер обезличен, привлечена к
У С Т А Н О В И Л: ... на КПМ «...» по ул...., в результате проверки транспортного средства марки ... установлено, что в автобусе, используемом для перевозки пассажиров в междугородном сообщении, места для сидения не оборудованы ремнями безопасности.
УСТАНОВИЛ: Мэр г. Кызыла ФИО1 обжалует постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва от Дата обезличена года Номер обезличен о наложении на него административного штрафа в размере 15000 рублей по ч. 1 ст. 14.9
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия №04-27/30 от 14 мая 2010 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Дальневосточному федеральному округу от 02 февраля 2010г. генеральный директор ООО «Сфера Оптима» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: На основании Распоряжения от 19.03.2010 г. № 34 главного государственного инспектора Выселковского и Кореновского районов по использованию и охране земель 23.04.2010 г. проведена проверка в отношении КХ «Богуш». В ходе проверки выявлены нарушения земельного законодательства: при
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №90 Санкт–Петербурга от 05 апреля 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком
установила: Управлением Федеральной антимонопольной службы РФ по Ульяновской области было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении директора Ульяновского областного государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации» ФИО1 по факту совершения им
У С Т А Н О В И Л А : Прокуратурой Дёмского района г.Уфы по результатам проведенной проверки по обращению Д.М.Ш.. от ... и коллективному обращению работников 000 «Ризалти плюс» г.Уфа от .... возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении
У С Т А Н О В И Л А : Постановлением Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ... от .... в отношении ФБУ КП-6 ГУФСИН России по ... возбуждено дело об административном правонарушении.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в Сызранский городской суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания от 22 декабря 2009 года, вынесенного административной комиссией г.о. Сызрань, на основании которого она признана виновной в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: ОАО «У***» привлекается к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
УСТАНОВИЛ: Госпожнадзором по <адрес> был представлен в суд материал в отношении НПО «Питательные среды» об административном правонаоушении, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАПРФ.
УСТАНОВИЛ: ... г. мировым судьей судебного участка ... ... области вынесено постановление в отношении ООО «...» о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000
УСТАНОВИЛ: Постановлением 74 AT 268059 по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2010 года, вынесенным заместителем начальника ОГИБДД УВД по КТО о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут наказанию в виде
