УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление N 286 по делу об административном правонарушении, вынесенное 14 мая 2010 года заместителем начальника «Наименование» по ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя государственного инспектора области по контролю и надзору за использованием объектов животного мира и среды их обитания от 23 июня 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1 КоАП РФ, а именно в нарушении правил
У С Т А Н О В И Л: Решением Чапаевского городского суда Самарской области от 28.01.10 оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОВД по г.о.Чапаевск от 17.10.09, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен от 19 апреля 2010 года, 10.03.2010 на Пензенском таможенном посту было зарегистрировано заявление Номер обезличен от гражданки ФИО2 о выпуске товаров: биологически активных добавок (БАД), пришедших в ее адрес по МПО. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 26 июня 2010 года в 22 часа 00 минут, управляя автомашиной ЗИЛ-133, государственный регистрационный знак <***>, проезжал по улице Комсомольской в с. Б-Колояр, Наровчатского района. Напротив дома №38 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, обнаружив внешние признаки
УСТАНОВИЛ : Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 09.06.2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области от 16 апреля 2010 года ФИО1, родившемуся / / года,
У С Т А Н О В И Л: 04 июня 2010 года Приволжским управлением Ростехнадзора была проведена проверка соблюдения ООО «ЭнергоКотлоОчистка» требований и условий при осуществлении деятельности по сбору, использованию, транспортировке, обезвреживанию, размещению отходов I - IV класса опасности.
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении, составленному государственным инспектором РФ по охране природы на территории Алтайского края и Республики Алтай от 16 февраля 2010 года № АТ-33/5 16 февраля 2010 года в 10 час. 30 мин. в … при подведении результатов документарной и
установил: в жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, мотивируя тем, что в протоколе: - указаны разные места совершения правонарушения и места доставления,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с жалобой, указав на необоснованность решения, вынесенного заместителем Главного государственного инспектора Республики Татарстан по охране природы ФИО3, необходимость его отмены.
УСТАНОВИЛА: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по КЧР от 7.04.2010 года управляющий филиалом ОАО <банк> ФИО1 привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 19.8 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 5000
установил: ДАТА специалистом-экспертом Северного территориального управления Роспотребнадзора по Пермскому краю составлен протокол в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 63 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 с января
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от Дата 0 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.
УСТАНОВИЛ: Перевозчик ООО «СТА.ру» привлекается к административной ответственности за сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест и наименовании товара при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации, путем представления недействительных документов, а
УСТАНОВИЛ: Постановлением Краснодарского УФАС России о наложении штрафа по делу об административном правонарушении номер обезличен руководитель департамента по транспорту и связи Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.9 КоАП
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы, а именно 30 сентября 2009 года примерно в 01 час 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проезжал на своей
установила: Постановлением начальника отделения государственного пожарного надзора по Нюксенскому району лейтенантом внутренней службы ФИО1 от 22.04.2010 № 23 общество с ограниченной ответственностью «...» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: 9 апреля 2010 г. в 21 час 40 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Суражскому муниципальному району составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, согласно которому П.А.В. 9 апреля 2010 г. в 21 час.13 мин. управлял автомобилем ... транзитный номер ... и
УСТАНОВИЛ: ООО «Юг Терминал» совершило административно наказуемое деяние - нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
У С Т А Н О В И Л: Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 24 мая 2010 года прекращено производство по делу по жалобе ФИО1 на решение командира БДПС г. Туапсе от 30.04.2010 года.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи от 14 мая 2010 года МДОУ № (номер обезличен), признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа, за нарушение требований пожарной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 19.04.2010 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л А : Органом предварительного расследования Купцов В.П. обвинялся в том, что Дата , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, находясь в квартире Номер дома Номер по ул. Адрес, из корыстных побуждений,
