У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы, а именно 30 сентября 2009 года примерно в 01 час 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проезжал на своей
установила: Постановлением начальника отделения государственного пожарного надзора по Нюксенскому району лейтенантом внутренней службы ФИО1 от 22.04.2010 № 23 общество с ограниченной ответственностью «...» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении директор ООО «****» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КоАП РФ за то, что 7 апреля 2010 года в 17 часов в Интернет-клубе ООО «****» организовал проведение
установил: ДАТА специалистом-экспертом Северного территориального управления Роспотребнадзора по Пермскому краю составлен протокол в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 63 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 с января
УСТАНОВИЛ: 9 апреля 2010 г. в 21 час 40 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Суражскому муниципальному району составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, согласно которому П.А.В. 9 апреля 2010 г. в 21 час.13 мин. управлял автомобилем ... транзитный номер ... и
установил: ДАТА специалистом-экспертом Северного территориального управления Роспотребнадзора по Пермскому краю составлен протокол в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 63 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 с января
УСТАНОВИЛ: 4 мая 2010 года в 3 часа в отношении ФИО2 инспектором ГИБДД составлен протокол о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении инспектор №20 от 09 июня 2010 года ... линейного участка №23 ОАО» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.32 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Свердловского района администрации г.Перми № от 30.06.2010 года привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.2.16 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № -ФИО3- -ОРГАНИЗАЦИЯ- ФИО4, за
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 п.Чульман г.Нерюнгри от 10 марта 2010г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными
Установил: ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором Нижне - Донского управления Ростехнадзора ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>» о том, что выявлены нарушения обязательных норм и правил
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора ... района УР по пожарному надзору от 05 мая 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренным ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, выразившегося в том,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района города Сочи от 21.05.2010 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: … апреля 2010 года по факту незаконной охоты в отношении ФИО1, Г.А.Н., Е.А.Ю. составлены протоколы об административном правонарушении. Определением Государственной службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Забайкальского края … апреля 2010
УСТАНОВИЛ: 07 июня 2010 года в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода поступила жалоба ФИО1 на постановление Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу № 04-10/183 от 07 мая 2010 года о привлечении его к административной
Установил: Постановлением мирового судьи участка Номер обезличен... и ...FIO2Дата обезличена года FIO1 привлечена к административной ответственности по ст. 19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что Дата обезличена года в 10 час. Индивидуальный предприниматель FIO1, являясь
У С Т А Н О В И Л : 25.06.2010г. в Сафакулевский районный суд поступил административный материал о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 по ст. 20.4 ч.1 Ко АП РФ с определением Государственного инспектора Сафакулевского района по пожарному надзору
установил: Постановлением главного специалиста, госинспектора по охраны окружающей среды Омской области ФИО2 № 7/34-ПР от 26.04.2010 г. ФИО1 – начальник Большереченского страхового отдела филиала ООО «Росгосстрах» в Омской области признана виновной в том, что в результате проведенной прокуратурой
установил: Постановлением судьи Кировского районного суда г. Омска от 28 мая 2010 года ОАО «Левобережье» признано виновным в том, что 25 мая 2010 года с 8 часов 30 минут до 12 часов 30 минут в помещениях занимаемых ОАО «Левобережье» - «Жилищное управление № 2», в помещениях паспортной службы и в
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника Пулковской таможни по правоохранительной деятельности от 25 февраля 2010 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июня 2010г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушила установленный порядок постановки на миграционный учет, то есть нарушила режим пребывания в Российской Федерации. А именно, ФИО1, получив разрешение на пребывание в стране до 27 сентября 2008 года по адресу: ......, ...,
установил: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Омской области № 52-10/41 от 18 марта 2010 года Феклинов С.Ю. – директор ЗАО «ПФ «ЛАГОМ» признан виновным в том, что 1 февраля 2009 года ЗАО «ПФ «ЛАГОМ» заключило с
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 30.04.2010 г. ФИО1, как директор МОУ средней общеобразовательной школы Номер обезличен..., привлечена к административной ответственности в виде штрафа по ч.4 ст.7.30 КоАП РФ за
