установила: В кассационном представлении государственных обвинителей Дохиной Т.Н. и Михайлова А.Г поставлен вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного
установила: Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинялись в том, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, в нарушение ст.ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года «О Государственной границе Российской Федерации», пересекли на
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского района Кемеровской области от 29.09.2008 г. ФИО1 признан виновным в том, что 23.09.2008 г. в 22 ч. 10 мин. управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении
установил: постановлением мирового судьи 8 судебного участка г. Петрозаводска от 20.08.2008 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 района «Южное Бутово» г. Москвы от 29.09.2008 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Читинской области от 27.06.2008 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 15.06.2007 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением руководителя управления ФАС по Краснодарскому краю от 02.10.2008 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Междуреченска Кемеровской области от 28.05.2008 г. Поддубный Е.А. признан виновным в том, что 22.05.2008 г. управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского
установил: постановлением мирового судьи 2 судебного участка Гусевского района Калининградской области от 05.09.2008 г., оставленным без изменения решением судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 10.11.2008 г., ФИО1 признан виновным в том, что 11.08.2008 г. в 23 ч. 45 мин.,
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 232 Западного внутригородского округа г. Краснодара Краснодарского края от 12.05.2008 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области от 27.08.2008 г., оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03.10.2008 г., ФИО1 признан
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского района Свердловской области от 13.05.2008 г., оставленным без изменения решением судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 17.06.2008 г., ФИО1 признан виновным в том, что 15.03.2008 г. в 22 ч. 45 мин.,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Свердловской области от 01.07.2008 г. ФИО1 признан виновным в том, что 20.06.2008 г. в 22 ч. 00 мин., управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное
установил: В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных
установил: постановлением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 04.05.2008 г., вынесенного по делу об административном правонарушении № <...>, индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Невьянского района Свердловской области от 29.01.2008 г., оставленным без изменения решением судьи Невьянского городского суда Свердловской области от 10.04.2008 г., ФИО1 признан виновным в том, что 19.01.2008 г. в 23 ч. 30 мин.,
установил: в результате проведенной в МУП «ЖКХ ОМР» проверки соблюдения трудового законодательства по состоянию на 01.09.2007 г. была выявлена задолженность по выплате заработной платы в размере 1 803 000 руб.
установил: Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 27.05.2008 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию
установил: постановлением заместителя начальника отдела надзора за охраной и использованием водных биоресурсов по г. Астрахани от 25.10.2007 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации
установил: постановлением заместителя начальника Управления валютного контроля Федеральной службы финансово-бюджетного надзора (далее - Росфиннадзора) № 43-06-00-14/22 от 19.06.2007 г. ФГУП «Внешнеэкономическое объединение «Радиоэкспорт» было привлечено к административной ответственности по
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17 апреля 2008 года, оставленным без изменения решением судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19 мая 2008 года, ФИО1 признан
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского района Свердловской области от 30 мая 2008 года, оставленным без изменения решением судьи Богдановичского городского суда Свердловской области от 11 августа 2008 года, Поздин И.Е. признан виновным в том, что 16 мая
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Екатеринбурга от 22 мая 2008 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11 августа 2008 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Постановлением инспектора ДПС БДПС 1 полка УВД Белгородской области от 14.04.2008 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
