установил: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил уклонение от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере (в редакции ФЗ № 325-Ф3 от 03.07.2016), при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми, Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми об установлении кадастровой стоимости земельных
установил: ЗАО учреждение детский оздоровительный лагерь санаторного типа круглогодичного функционирования «Энергетик» (далее – ЗАО «Энергетик») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующим со дня принятия пункт № 28 015 приложения к
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС №9) об оспаривании бездействия, выразившееся в несписании недоимки по транспортному налогу и пеням. В обоснование исковых требований
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 30 мая 2018 года ФИО1- руководитель ЗАО «Северо-Восточная лаборатория порошковых материалов» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением, поданным к Правительству Калининградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, заинтересованное лицо –
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области, Управлению Федеральной налоговой службы Челябинской области (далее – Межрайонной ИФНС РФ № 21 по Челябинской области, УФНС России по
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока – мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата главный бухгалтер ООО «Примтеркомбанк» ФИО1 признана виновной в совершении
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока – мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата главный бухгалтер ООО «Примтеркомбанк» ФИО1 признана виновной в совершении
установил: ООО «Югстроймонтаж» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующими со дня вступления в силу пункты №№ 27144, 27152, 27167 приложения к Приказу Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 23 декабря 2016 года №
у с т а н о в и л: ОАО «Волжский торговый дом» обратилось в суд с названным административным иском к администрации Костромской области, указывая в обоснование, что является собственником объекта капитального строительства – здания торгового центра продовольственных и промышленных товаров, общей
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока – мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата главный бухгалтер ООО «Примтеркомбанк» ФИО1 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: в Свердловский областной суд 03 марта 2018 года поступило названное административное исковое заявление, подлежащее рассмотрению в порядке главы 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Административный истец, полагает нарушенными свои права и законные интересы;
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 27 по СПб обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на доходы физического лица за 2016 год в размере 31 634,00 рублей. В обоснование требований указав, что ФИО1 представил 25.09.2017 года в МИФНС России
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что налогоплательщик ФИО1, ИНН №*, проживающий по адресу: <адрес>, поставлен на учет в налоговом органе,
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС № 2 по СПб; административный истец) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО4 в бюджет субъекта Российской Федерации недоимки по налогу на имущество физических
у с т а н о в и л: Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Свердловской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к МИФНС России №8 по Тюменской области о признании действий незаконными по начислению земельного налога на земельный участок с кадастровым номером: № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: объекты
У С Т А Н О В И Л: Боковский межрайонный прокурор обратился в Обливский районный суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области об обязании провести энергетическое
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 органами предварительного следствия подозревается в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации в особо крупном размере, совершенное при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Боковский межрайонный прокурор обратился в Обливский районный суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Чирское сельское поселение» Советского района Ростовской области об обязании провести энергетическое
установила: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми. Требования ФИО1 обоснованы тем, что 04 августа 2014 года он обращался в ИФНС России по г.
У С Т А Н О В И Л: *** на основании решения единственного учредителя Общества с Ограниченной Ответственностью *** (далее по тексту ООО *** ФИО2 создано ООО *** по адресу: .... Утвержден уставной капитал ООО *** в размере ***, а также назначен генеральным директором ООО *** ФИО2
УСТАНОВИЛ: ООО «Ливадия» обратилось в Брянский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости склада хозтоваров, назначение: нежилое, общей площадью 511 м2, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере его рыночной стоимости - 3 347
У С Т А Н О В И Л: 25 мая 2018 года в Иркутский областной суд поступило административное исковое заявление депутатов Думы Байкальского городского поселения 4-го созыва ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об оспаривании нормативных правовых актов представительного органа местного самоуправления –
