У С Т А Н О В И Л А: Суд первой инстанции вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, согласно которой судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признана виновной и осуждена за совершение двух преступлений, квалифицированных как уклонение от уплаты налогов с организаций путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, а ФИО2 лицом, являющимся представителем индивидуального предпринимателя ФИО1, признаны судом виновными и осуждены за уклонение от уплаты налогов с физического лица в крупном размере ... путем включения в налоговые декларации за 2008, 2009
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 ноября 2011 года ФИО1 осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 9 лет в ИК строгого режима.
у с т а н о в и л : <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО1 уклонился от уплаты налогов с организации в крупном размере путем непредставления налоговой декларации и включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 08.02.2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 06.04.2010 года, постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от
У с т а н о в и л : Постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным Административной комиссией Железнодорожного района г.о. Самары ФИО1 назначено административное наказание в виде предупреждения предусмотренного ст. 10.4 Закона Самарской области «Об
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края 02 сентября 2011г ФИО1- директор ООО «Эксполес» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.11 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 2.000 рублей /л.д. 38/
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере. Преступление совершенно в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛА: В обоснование принятого решения суд указал, что при составлении обвинительного заключения следователем с достоверностью не установлен размер извлеченного Обществом дохода при осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии. При этом, первичные бухгалтерские документы,
У С Т А Н О В И Л А : По приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 ноября 2011 года ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по Белгородской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершил преступление - уклонение от уплаты налогов с организации, путем включения в налоговую декларацию, заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 20 августа 2007 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105, п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ФИО23., на основании решения № участника Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и Приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась директором Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ИНН №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден за уклонение от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации и путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонилась от уплаты налога на добавленную стоимость с физического лица путем непредставления налоговой декларации или иных документов, предоставление которых в соответствии с
УСТАНОВИЛА: Приговором Индустриального районного суда г. Перми от 11 июля 2011 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы.
У С Т А Н О В И Л А: По приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 12 января 2004 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями Президиума Белгородского областного суда от 29 апреля 2004 года и Валуйского районного суда Белгородской области от 28 сентября 2009 года, ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлениями о выдаче ему копий материалов уголовного дела №** и копии протокола судебного заседания от 25 января 2010 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь генеральным директором и учредителем на основании протокола № общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, общества с ограниченной ответственностью «»), действуя по предварительному сговору и в соучастии с учредителем и финансовым директором данной организации ФИО2, имея
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 11 апреля 2011 года ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст.158 (4 преступления) ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь ), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в , будучи зарегистрированным постановлением -ДД.ММ.ГГГГ за № (свидетельство о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), поставленный на налоговый учёт
