ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "НК РФ – Действующая редакция с Комментариями"

Приговор № 1-355/2011 от 20.01.2012 Прохладненского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, в перио<адрес>.г. являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расположенного по юридическому адресу: <адрес>, совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-6 от 12.01.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО2 признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из
Постановление № от 22.12.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ейского городского суда Краснодарского края от 08 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденному ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей в приговоре суда от 23 сентября 2005 года и заявления о предоставлении ему копии материалов уголовного дела состоящего
Приговор № 1-266 от 19.12.2011 Дятьковского городского суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил уклонение от уплаты налога с физического лица путем не предоставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, и путем включения в налоговую декларацию заведомо
Решение № 2-3571 от 15.12.2011 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Утёс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на стажировку молодого специалиста в виде стипендии, судебных расходов, указав следующее.
Решение № 3А-415/19 от 14.12.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: *** (далее по тексту – ***, административный истец) обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением к Правительству Удмуртской Республики, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике с
Приговор № 1-485 от 07.12.2011 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 уклонился от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации, в особо крупном размере в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-355 от 25.11.2011 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, а также совершил
Приговор № 1-712 от 22.11.2011 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО1, являясь в одном лице учредителем/участником и генеральным директором, то есть руководителем Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «.....» в г.Березники Пермского края, в пределах двух финансовых лет подряд уклонялся от уплаты налога на добавленную стоимость (НДС)
Постановление № 44-У-556/11 от 21.11.2011 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором  Куйбышевского районного суда города Омска от 06 февраля 2009  года
Постановление № 1-532 от 17.11.2011 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь согласно приказу № о назначении на должность от 17.02.2005г "Ф" поставленного на налоговый учет в МРИ ФНС РФ № по РБ с ДД.ММ.ГГГГ ИНН №, расположенного по юридическому
Постановление № 1-24 от 09.11.2011 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «» (далее - ООО «»), расположенного по адресу:  в чьи обязанности в соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, входит в полном размере выплачивать причитающуюся
Приговор № от 26.10.2011 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1, являясь на основании приказа № 28 от 16.03.2007 г. генеральным директором закрытого акционерного общества «Минераловодский завод минеральных вод и напитков», расположенного по адресу: <...>, состоящего на налоговом учете за основным государственным
Постановление № 1-648 от 19.10.2011 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в уклонении от уплаты налогов с организации путем непредставления налоговой декларации, представление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, совершенном в крупном
Приговор № 1-438/2011 от 12.10.2011 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
установил: Подсудимая ФИО1 совершила умышленное уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
Приговор № 1-497 от 07.10.2011 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Вину ФИО5 в том, что он совершил уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
Приговор № 1-204 от 07.10.2011 Ирбитского районного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Кассационное определение № 22-4176-11 от 05.10.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: согласно приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 октября 2007года ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определение № 22-2737/11 от 29.09.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признана виновной в уклонении от уплаты налогов в крупном размере с физического лица путем включения в налоговую отчетность заведомо ложных сведений о торговых отношениях с ООО  и непредставления налоговых деклараций, будучи уполномоченным представителем индивидуального
Постановление № 1-471 от 27.09.2011 Сызранского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ : Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно: что она, имея умысел,
Постановление № от 15.09.2011 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что, действуя умышленно, игнорируя предусмотренную ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23, п. 1, пп. 4 п. 2 ст. 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также решения Ульяновской
Кассационное определение № 22-5889 от 13.09.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден за уклонение от уплаты налогов и сборов с организации путем непредставления налоговой декларации, на общую сумму 11966877 рублей 30 копеек, что в процентном выражении к общей сумме всех налогов и сборов, подлежащих к уплате в бюджетную систему Российской Федерации
Постановление № 1-297 от 09.08.2011 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в уклонении от уплаты налогов с физического лица путем не предоставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, совершенное в крупном размере (в редакции
Постановление № 1-406 от 04.08.2011 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в уклонении от уплаты налогов и сборов с физического лица, при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-5592 от 03.08.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, С.А.С. признан виновным в уклонение от уплаты налогов с организации, путем не предоставления налоговой декларации и иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и