УСТАНОВИЛ: ФИО8, являясь директором Общества с ограниченной ответст-венностью из корыстных побуждений путём обмана совершил хищение бюджетных средств Российской Федерации в особо крупном размере. Преступление ФИО8 совершено в период с октября г. по февраль г. в городе Сургуте Ханты-Мансийского
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, являясь с ДД.ММ.ГГГГ директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН № далее (ООО «<данные изъяты>»), на основании протокола собрания участников Общества № от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2 , являясь генеральным директором ООО «Эйр Юнион», совершил неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации исчислению, удержанию у налогоплательщика и
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов с физического лица путем непредоставления налоговой декларации, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором Новоуренгойского городского суда от 24 января 2011 года, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, ФИО2 признана виновной в совершении 2 преступлений мошенничество, то есть, хищении чужого имущества, путём обмана, совершённом в особо крупном размере. Действия её
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 изначально обвинялся органом следствимя в том,что он, являясь с 30.04.2004 года индивидуальным предпринимателем, будучи зарегистрированным по адресу: , состоял с указанного времени на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по (далее МИФНС
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, то есть в уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством
У С Т А Н О В И Л: потерпевший обжалует в апелляционном порядке постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления потерпевший о взыскании процессуальных издержек с ФИО1, состоящих из его расходов на оплату юридических услуг и за
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО4 умышленно уклонился от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: Минераловодская таможня обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании пени по таможенным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 591818,34руб, указывая на то, что по решению суда ответчик обязан к уплате таможенных платежей в доход государства в размере 546371,77руб.,
установил: ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, имея умысел на уклонение от уплаты налогов, уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц и единого социального налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в особо крупном размере путем включения в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Л», имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием своего служебного положения, путем обмана сотрудников налогового органа, похитил денежные средства из бюджета Российской Федерации,
установил: ФИО1, назначенная приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и.о начальника Межрайонной инспекции ФНС России №10 по РБ на должность старшего государственного налогового инспектора в отдел камеральных проверок Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Республике Башкортостан, а с
Установил: Подсудимый ФИО1 совершил три хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, т.е. преступления, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в рамках данного уголовного дела обвиняется в совершении преступления - неисполнения в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии законодательством РФ о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, зарегистрированная Администрацией г. Кургана в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: , осуществляющая свою деятельность без образования юридического лица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации предпринимателя серии IX № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: В период с дата по дата ФИО1, являясь генеральным директором ------ (ИНН №), имеющего юридический и фактический адреса: адрес и адрес, будучи в соответствии с уставом общества, единственным учредителем и осуществляя фактическое руководство организацией, являясь лицом, выполняющим
УСТАНОВИЛ: При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 и ее защитник Григорян А. С. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 в период времени с [дата] года по [дата] в г. Уфе Республики Башкортостан, обладая познаниями в области налогового законодательства, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в том, что он зарегистрирован 10 апреля 2002 года в качестве индивидуального предпринимателя Проскоковской сельской администрацией, перерегистрирован 28 декабря 2004 года в качестве индивидуального предпринимателя МРИ ФНС №7 по Кемеровской области ***, состоит на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами следствия обвиняется в том, что он с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № общего собрания Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «», являясь директором и единоличным исполнительным органом данного общества, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ регистрационной палаты в в
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь начальником муниципального предприятия районного производственного объединения коммунального хозяйства (МП РПОКХ) в период с 01 января по 31 декабря 2005 года, заведомо зная о наличии у предприятия недоимки по уплате
У С Т А Н О В И Л: Настоящее уголовное дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области с вынесением в отношении ФИО1 обвинительного приговора от 19.10.2010г., которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступления,
