УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО4 В обоснование требований указала на то, что между ним и ФИО4 22.08.2019 был заключен договор о предоставлении юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по подготовке технической документации гаражного бокса, по
у с т а н о в и л: КПК «Столичная Сберегательная Компания» обратился в Южно-Сахалинский городской суд с указанным иском к ФИО, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 4725 000 руб. из которых: 3750000 руб. сумма займа и 975000 руб. проценты за пользование займом за
установила: САО «Надежда» обратилось в суд с заявлением к Службе финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, ФИО1 о признании незаконным решения финансового уполномоченного, в обоснование которого указало, что по факту ДТП от 25 марта 2018 года САО «Надежда» перечислило
у с т а н о в и л: ФИО2 Д.Р. обратился в суд с иском к ответчикам об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу КБ "Ассоциация" в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об оспаривании залоговой стоимости имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о расторжении предварительных договоров, взыскании оплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании кредитного договора исполненным, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
УСТАНОВИЛ: ООО «ТехноВиза» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав при этом на следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО АКБ «Авангард», в котором просила признать незаконным увольнение на основании Приказа № 286-к от 2 марта 2020 г.., восстановить ее в должности главного кассира-операциониста ПАО АКБ «Авангард» ККО № 0210 «На Лиговском», Санкт-Петербург, обязать
установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ToyotaCanary, государственный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с ограниченной ответственностью «Эквифакс Кредит Сервисиз» и ФИО3 с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «КОНГА» о признании недействительной информации в кредитной истории, о возложении обязанности направить информацию об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Метры» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ - 524 300 руб., компенсации морального вреда – 50 000 руб., расходов на оплату юридических услуг – 20 000 руб., штрафа.
установил: ПАО " БАЛТИНВЕСТБАНК " обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование исковых требований, что 31.10.2019 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор N №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бенар» (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 574 612 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 264 146
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности, определении момента возникновения права собственности. Требования обоснованы тем, что 20 июня 2008 года между истцом и ответчиком заключен Договор о долевом участии в строительстве многоцелевого водного бассейна с
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата между СКПК «Дон-К» и членом кооператива ФИО1 был заключен договор займа № от 21.08.2017г. на сумму 60 000 рублей с уплатой 30 % годовых (ежемесячно )за пользование займом, сроком на двадцать
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации г. Норильска» обратилось в суд к ФИО1 о возложении обязанности по освобождению земельного участка, мотивируя тем, что согласно договора купли-продажи торгового павильона от 01.05.2013 №, заключенному между И. и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что, ФИО1, является собственником транспортного средства марки Ниссан Патфайдер Армада LE, 2004 года изготовления, VIN №, тип - легковой универсал, черного цвета, кузов № на
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО Управление Экономической безопасности (далее – Общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что между ФИО1 и ОАО «Банк Уралсиб» (далее - Банк) был заключен Договор № о представлении кредитной линии
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в Братский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований, с учётом изменений, указано, что Дата между АКБ «Росбанк» (ОАО) и ИП ФИО4 был заключен кредитный договор № №. Согласно условиям договора кредитор обязуется передать заемщику кредит в размере ........, а заемщик обязуется вернуть сумму долга, а
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом», просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 11 Pro 64 Gb Space Grey, IMEI: №, от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара 77805 руб., убытки за проведение независимой экспертизы в размере 20975
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту Истец) обратилась в суд с уточненным вышеуказанным исковым заявлением. Требование мотивирует тем, что 26 июля 2020 года между Истцом и АО «Юнити страхование» (далее по тексту Ответчик) был заключен договор страхования №. Выгодоприобретателем по данному договору
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя его следующим. На основании закрытого конкурса, проведенного Министерством обороны Российской Федерации, управляющая компания АО «Славянка» филиал «Красноярский» осуществляла управление жилым фондом Министерства
УСТАНОВИЛА: Ш.В.Ю. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.С.Н. (далее ИП Ф.С.Н.) о защите прав потребителя, в котором просил взыскать стоимость товара в размере 89995 рублей, неустойку за период с 09.09.2019 года по 07.10.2019 года в размере 25198 рублей 60 копеек, неустойку с
