установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СЗ «ГрандСтрой» об обязанности выдать справку о полной оплате стоимости договора об участии в долевом строительстве жилья, компенсации морального вреда.
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой» (далее по тексту ООО «ЭнергоСтрой») о взыскании задолженности по договорам займа.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в Одесский районный суд Омской области с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого заемщику
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к АО «ОТП Банк» указав, что 02.08.2012 г. между ней и ответчиком заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком на 36 месяцев под 33,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по
установила: Истцы обратились в суд с иском к <данные изъяты> о признании частично недействительными решений общего собрания членов СНТ. В обоснование заявленных исковых требований указали, что являются членами СНТ. <данные изъяты> состоялось общее собрание членов СНТ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 05.05.2016г. был подписан договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, указанный договор был подписан Сторонами с протоколом разногласий. Согласно протоколу разногласий спорный пункт 7 технических
УСТАНОВИЛА: фио обратилась в суд с иском к ассоциации (союзу) ДНП «Перелески», ООО «Спасинвест» о признании недействительными торгов в отношении имущества ассоциации (союза) ДНП «Перелески», указав, что в рамках торговой процедуры «Продажа имущества (невостребованные ТМЦ) <данные
установил: ООО «Кирпичный рай» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО5 об истребовании имущества. В обоснование требований ссылалось на то, что 17.06.2020 г. между ООО «Кирпичный рай» и Комаричевой Е.А. был заключен договор купли-продажи, по которому истец частично передал поименованный в
установила: АО «Сбербанк Лизинг» обратилось с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями договора лизинга № ОВ/Ф-27581-03-01-РБ от 05 октября 2007года (лизингодатель) приобрело в собственность по договору купли-продажи № ОВ/Ф-27581-03-01-С-01-РБ от 05 октября 2017 года и
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что 10.07.2006 г. между собственниками земельного участка, находящегося в их общей долевой собственности и ООО «Агрофест-Орел» был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №. В период действия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации города Сочи о признании квартиры жилым домом. В обоснование исковых требований указал, что ему по праву собственности принадлежит квартира, общей площадью 32,3 кв.м., с кадастровым номером №,
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ростовский» (далее ООО «Агрокомплекс Ростовский») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения. Истец указал, что на основании договора №РСТ-2016-02-52 от 10.02.2016 являлся арендатором принадлежащих
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, который мотивирован тем, что истцу по праву собственности принадлежит квартира, которая расположена в доме <адрес>. В третьем подъезде указанного многоквартирного дома, на первом этаже находится нежилое помещение, площадью 8,3 кв.м., вход в которое
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника управления контроля закупок департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) ФИО2 от 30.12.2020 № АД112ГЗ-2020, оставленным без изменения решением судьи Салехардского городского суда ЯНАО от 03.03.2021 года руководитель контрактной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы (с учетом уточнения том 1 л.д. 205) тем, что ФИО1 является собственником автомобиля Z, идентификационный номер У на основании
установил: СНТ «Волжский Берег» обратилось в суд с иском к ООО «ТИЕН» о взыскании денежных средств по договору, в обоснование своих требований ссылаются на то, что между ДНТ «Волжский Берег» и Сторонами, поименованными в преамбуле к Договору, а так же в п. 2 Договора, в том числе и с ООО «ТИЕН»,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ФинТрак» (далее – ООО «ФинТрак») обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении факта ненадлежащего исполнения договорных обязательств, расторжении договора, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО4, ООО «СК Сибпромстрой» об освобождении имущества из-под ареста, в обоснование заявленных требований указал, что приговором Благовещенского городского суда от 04 июля 2018 года по уголовному делу № 1-866/2018 ФИО4 был
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АГРОКОМПЛЕКС» был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале. Пунктом 4.4.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «РГС-Жизнь» о защите прав потребителей, указывая следующее. 26 августа 2017 года она заключила договор страхования жизни, о чем ей был выдан полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от 26 августа 2017 года. Выгодоприобретателем в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Газпром энерго» об обязании заключить дополнительное соглашение и установлении дополнительной доплаты. В обоснование своих требований указал, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности слесаря-ремонтника 5 разряда, приказом ЮФ ООО
установил: истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр профзащиты» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг № №. Предметом данного Договора, согласно п. 1.1, выступало:
У С Т А Н О В И Л: ГУ - УПФ РФ в Томском районе Томской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ООО "Марс" об обязании предоставить дополняющие сведения о застрахованных лицах за 2017 год (форма СВЗ-СТАЖ) на А., О., Ж. В обоснование иска указали, что в соответствии со статьей 11
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, возложении обязанности воздержаться от совершения действий. В обоснование иска истец указал, что ответчик является собственником земельного участка №№, площадью 1075 кв.м., кадастровый №, расположенного в СНТ «Лилия», на
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ООО «Автопомощь 24» о защите прав потребителей, в его обоснование указал, что 31.10.2020г. между истцом и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор потребительского кредита № согласно которому ФИО2 получила денежную сумму в размере 742 440 рублей.
