УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Предприятие «Управляющая компания», ПАО Сбербанк России об освобождении имущества от ареста, указывая на то, что 03.02.2020г. судебным приставом-исполнителем наложен арест (произедена опись) на следующее имущество: жилой дом, площадью 644,8 кв.м. и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Финансовые системы» о досрочном расторжении договора и взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «НСК Девелопмент», в лице конкурсного управляющего ФИО4, обратилось в суд с иском к ООО «Стройтех» и ФИО1 и просило недействительным договор цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Стройтех» и ФИО1 (л.д. 4-5 т.1).
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ДЖОН-БЕТ», указав, что в июле 2017 г. обратился к ответчику в целях заключения договора по возведению забора на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес>. Он запросил у ответчика: забор с 4-мя рядами простенка, общую стоимость с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Славяне», ФИО2 о расторжении договора аренды указав, что она является собственником 918/1248 (ранее 918/2604) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 11804240 кв.м., кадастровый <№>, находящийся по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском в суд к ИП ФИО3 о защите прав потребителей и просил: 1. Признать недействительным пункты 2 и 3 Договора, пункты 5.1, 5.2 Приложения к договору купли-продажи [номер] от 26.03.2019 на изготовление, поставку и сборку набора кухонной мебели в части признания
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения.
у с т а н о в и л: истец судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов г. Чебоксары УФССП по РФ по Чувашской Республике ФИО1 (далее – пристав, истец) обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 об обращении взыскания на заложенное у третьего лица Банк ВТБ (ПАО)
УСТАНОВИЛ: ООО «БРОКЕР» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстробанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с
установил: Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Шериф», действующая в интересах ФИО3обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1 обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление Администрации города Евпатории Республики Крым от 12 июля 2019г. №1334-п «О демонтаже (сносе) нестационарных объектов по адресу:
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о замене стороны в споре, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛ: ООО «СУ-7» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ФИО4 и ООО ИСПО «Костромагорстрой» заключены два договора долевого участия в строительстве (далее – ДДУ) многоквартирных жилых домов № и №
установила: ФИО4 обратился в Кизлярский городской суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Альфа Банк» о защите прав потребителей: - признании действий АО «Альфа Банк» по непредставлению запрошенной информации нарушающими ее права как потребителя; - обязании ответчика предоставить ей запрошенный комплект документов,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: грузовой седельный тягач, идентификационный номер (VIN)
УСТАНОВИЛ: Коллективный сад № 6 «Николо-Павловский» обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием обязать ответчика в пятидневный срок после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу передать истцу следующие документы Коллективного сада № 6 «Николо-Павловский», а именно:
У С Т А Н О В И Л: АО КБ "РосинтерБанк" в лице конкурсного управляющего "АСВ" (далее также – истец) обратилось к ФИО2 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Озон-К» о прекращении залога, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Озон-К» заключён договор уступки права требования (цессии) по договору участия в долевом
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учётом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ /л.д.169-171/ просит: расторгнуть договор в связи с отсутствием согласованного предмета договора, а именно проекта кухни с указанием размеров и комплектации; взыскать с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Правовой Департамент ГлавЮрист» о защите прав потребителей. В обосновании своих требований истец указал, что 13.12.2018 г. между ним и ООО «Правовой Департамент ГлавЮрист» был заключен Договор № от 13.12.2018 г. на оказание юридических услуг, по
у с т а н о в и л а: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое предприятие «Правовая культура» (далее – ООО «ЮП «Правовая культура», Общество либо истец) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по сделке. Требования мотивированы тем, что 09 апреля 2016 года между
У С Т А Н О В И Л: ООО «Эвентус» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды, ссылаясь на то, что между ООО «Эвентус» и ИП ФИО4 был заключен договор аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчик арендовал помещение с условным №,
установил: определением суда от 05.06.2020 указанные гражданские дела объединены в одно производство. ФИО2 обратилась в суд с исками к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки. В обоснование требований указала, что является собственником транспортного средства SUZUKI GRAND VITARA государственный
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.
