установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учётом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ /л.д.169-171/ просит: расторгнуть договор в связи с отсутствием согласованного предмета договора, а именно проекта кухни с указанием размеров и комплектации; взыскать с
У С Т А Н О В И Л: АО КБ "РосинтерБанк" в лице конкурсного управляющего "АСВ" (далее также – истец) обратилось к ФИО2 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое предприятие «Правовая культура» (далее – ООО «ЮП «Правовая культура», Общество либо истец) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по сделке. Требования мотивированы тем, что 09 апреля 2016 года между
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2014
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО2 был заключен Кредитный договор №,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «ДОМ.РФ», АО «Агентство финансирования жилищного строительства» о признании права залога на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № прекращенным, обременения отсутствующим; признании права собственности у
установила: СНТ «Ягодка» обратилось в Авиастроительный районный суд города Казани с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – ИКМО) о признании права общей долевой собственности собственников земельных участков, расположенных
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, действующим от имени ФИО2 на основании доверенности, был заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным
У С Т А Н О В И Л: Дагестанское УФАС России обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ «город Кизилюрт» и ФИО2 о признании открытого аукциона от 29.10.2018 года по предоставлению в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> договор
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, истребовании имущества. В обоснование иска указано, что определением Сысертского районного суда от 07.09.2016 частично удовлетворено заявление ФИО5 к ФИО3 о взыскании судебной
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась с иском к ООО»Образцовое содержание жилья», директору ООО «Образцовое содержание жилья» ФИО5 о признании обязательств ФИО1 перед ООО»Образцовое содержания жилья» по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги квартиры <адрес> за период
УСТАНОВИЛ: ООО «Трасса» (сокращенное наименование истца общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Трасса») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на нежилое здание площадью 82,5кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область - Кузбасс, <адрес> с кадастровым №.
УСТАНОВИЛ: Изначально ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными.
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Простор Инвест» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Инвестиционный фонд» обратилось в суд с иском к председателю ТСН «Булак -56» ФИО1, ТСН «Булак-56» об обязании исполнить решение членов товарищества, признании недействительным пункта устава, возложении обязанности. В обоснование
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО5 обратились в суд с административным иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, начальнику отдела по распоряжению земельными участками Департамента земельных отношений Министерства по управлению государственным имуществом
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав на то, что с ДД.ММ.ГГГГ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не
установил: истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между истцами и Казенным предприятием <адрес> «Единая дирекция по строительству объектов на территории <адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о применении последствий ничтожной сделки, взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что между ФИО4 и ФИО3 заключен договор товарищества от 19.10.2017 года. На основании договоров поставки от ДД.ММ.ГГГГ осуществлены поставки тренажеров и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 (далее - истец, Займодавец) обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2(далее - ответчик, Заемщик), оплатив при подаче иска государственную пошлину в размере 8 200 рублей 00 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ООО «Версия» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что между истцом и ИП ФИО1 (покупатель, ответчик) заключен договор поставки от *** года. Предмет поставки (п. 1.1) яйцо
установил: Представитель конкурсного управляющего АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 71584,09 руб., в
У С Т А Н О В И Л: Дагестанское УФАС России обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ «город Кизилюрт» и ФИО2 о признании открытого аукциона от 29.10.2018 года по предоставлению в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> договор
