УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчикам ФИО6, ФИО4 о признании договора купли-продажи недействительным, в обоснование указав, что 23.08.2018 года на основании договора об отступном истцы стали собственниками 2/3 доли в праве общей
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ по объявлению, размещенному в сети интернет о сдаче в аренду жилого помещения, расположенного по <адрес> она заключила договор аренды квартиры с ответчиком ФИО1 Договор был
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за пользование нежилым помещением. В обоснование требований указал, что сторонам на праве общей долевой собственности, по <...> доли каждому, принадлежит нежилое помещение № <...> площадью <...>,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании недействительными условий договора № от 25.09.2017 в части незаконного начисления и удержания комиссий и неустойки, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа, мотивируя тем, что в начале
установил: Министерство образования и молодежной политики Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством общего и профессионального образования Свердловской области, государственным автономным
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фитнес-Сколково», с учетом уточнений, о признании отношений, возникших между сторонами, трудовыми, обязании ответчика заключить с ней трудовой договор для работы в должности "должность" со сдельно-премиальной системой оплаты труда
установил: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование которого указало следующее.
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, с учётом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что <данные изъяты> Апелляционным определением судебной коллегии по
установил: ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось к ООО СМК «Электрострой», ФИО1 с иском (в последующем уточнив требования) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2790000 рублей, пени в размере 48816,96 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Сковородинский транспортный прокурор обратился в суд с названным с иском в интересах ФИО2, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 18.06.2015г. в отделении банка «ТРАСТ» она заключила с Банком «Траст» договор банковского вклада (открыла счет №....) на сумму 470000 руб. в пользу третьего лица – своей мамы ФИО2 27.10.2015г.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу к ИП ФИО1 на должность рабочего. За период с ДД.ММ.ГГГГ ему не
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Кичевой Е.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Прокурор САО г. Омска обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 будучи зарегистрированной по адресу: адрес, знала, что у нее нет возможности предоставить помещение в
у с т а н о в и л: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что АО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО1 денежные средства в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 предъявлен иск к ГСНК «Сенеж-1» об обязании совершить определённые действия, а именно, обязать ГСНК «Сенеж-1» исполнить обязательства по соглашению от <данные изъяты> и выделить ФИО2 земельный участок под застройку гаражами-боксами на 100 мест размером 4,15 х 6,5
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что 25.03.2014г. между ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее – КБ «АйМаниБанк» (ООО), Банк) о понуждении к предоставлению необходимых для снятия с находящегося в залоге автомобиля документов, справки для представления ООО «Страховая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Республики Башкортостан «Белебеевский лесхоз», Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан об устранении нарушений требований законодательства, мотивируя тем, что 30.10.2019
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу ОАО «Пермские моторы» «Громотуха» о (с учетом уточнения предмета иска):
установил: ФИО обратилась в суд с иском к ООО МФК «Саммит» мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО МФК «Саммит» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГ на сумму 55000 руб. с датой возврата ДД.ММ.ГГ под 200,750 % годовых и полной стоимостью займа 78835,18 руб. Согласно условиям
У С Т А Н О В И Л: Банк «Прохладный» ООО (далее - истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к ИП Г.А.А., в котором просит обратить взыскание на предмет залога:
УСТАНОВИЛА: ООО «АВК Групп» обратилось в Балашихинский городской суд Московской области с иском к ФИО2 об истребовании из незаконного владения ответчика имущества, обязании ответчика не чинить препятствия в полном вывозе и реализации имущества, находящегося в здании гостиницы по адресу: г.
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО12 просив признать отсутствующим зарегистрированное право ФИО2 на здание, назначение нежилое, наименование - павильон площадью 968,4 кв.м., кадастровый номер 24:50:0000000:20919, расположенный по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчице, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование заявленных требований, в исковом заявлении указав, что он и ответчица с сентября 2006 года по январь 2020 года проживали в гражданском браке. За весь период
