УСТАНОВИЛ: ООО «ТехФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просив взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 20.03.2013 года № в размере 315 740 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 35 000 руб., проценты за пользование займом в размере 245 740 руб., неустойка - 35
установила: истец ООО «Банк СБРР» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АгроИнвест», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «СПАС Прайм», ООО «СибАгроПром», индивидуальному предпринимателю ФИО5, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору суммы просроченного основного долга в размере 8
УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль NissanQashqai, год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №R, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору
у с т а н о в и л а: Тарасов В.А. обратился в суд с иском к ЖСК «Утес» о взыскании неустойки, сославшись в обоснование требований на неисполнение ответчиком в течение 120 дней обязательства по внесению платы за товар стоимостью 1 800 000 рублей в соответствии с заключенным между сторонами договором
установил: дело инициировано ФИО1, обратившимся с требованием к ООО «Пик-Фарма Лек» о признании недействительным отчета № П-07/18 от 31.10.2018 года о расследовании причин получения претензии к качеству готовой продукции.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
установила: ФИО1 (истец, заказчик) обратился в суд с иском к ООО «Вересстрой» (ИНН <***>, ответчик, общество, подрядчик) о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков срока сдачи результата работ по договору подряда в сумме 71440 руб. 92 коп., расходы по оплате электроэнергии в сумме
установил: ГУ – УПФ РФ в г. Чусовом Пермского края обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) ФИО7 о взыскании излишне выплаченной суммы ФСД в сумме 10 856 руб. 74 коп, переплаты компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Октава-1» обратилось в суд с иском к ФИО2 об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута). В обоснование иска указало, что СНТ «Октава-1», расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано как юридическое
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в Новошахтинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5 сельского поселения, ЗАО «ВИТЯЗЬ-М» о признании решения собрания участников долевой собственности на земельный участок недействительным, в котором просили признать решение собрания от
У С Т А Н О В И Л: ООО ЧОП «Меч» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы. С учетом неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.95-96, 118-119) и принятых судом, просит взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительное оборудование» обратилось в суд с иском к ООО СК «ЛидерСтройГарант», ФИО1 о взыскании неустойки по договору поставки, указав в обоснование иска что, 13.06.2019 года между ООО СК «ЛидерСтройГарант» (Покупатель) и ООО «Строительное оборудование» (Поставщик) заключен
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество (далее по тексту-АО) Банк «Венец» к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту- ООО) «Строй-Актив С», ФИО1 о признании недействительным договора цессии, признании государственной регистрации права собственности недействительной, о
УСТАНОВИЛ: Ч.А.В. обратилась в суд с иском к администрации пгт. Каа-Хем муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва, И.Ш.И. о признании сделки между администрацией пгт Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва и И.Ш.И. путем заключения договора «О предоставлении земельного участка на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от **** в размере 4 207 321,92 руб. (основной долг), проценты за пользование денежными средствами в размере 656 158,06 руб. с **** по ****, проценты за пользование денежными средствами исходя из ставки
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, куликова Т.П., ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» о защите прав потребителей о взыскании незаконно начисленной платы за содержание, аварийно – диспетчерское обслуживание, обязании ответчика производить начисление платы по статье
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Белфорт» о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 15 августа 2018 г. ФИО1 заключила с ООО «Белфорт» договор оказания консультационно-информационных услуг в сфере
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копейки и возмещении
у с т а н о в и л: Представитель ФИО1 ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что 11.10.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего ФИО1, и автомобиля под управлением ФИО3, признанного виновником ДТП, вынесенным в отношении
установил: Истец обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с указанным исковым заявлением. Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство имущественных и
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Уфимского района Республики Башкортостан в суд в интересах Российской Федерации обратился к НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан», помощнику нотариуса нотариального округа г. Уфа ФИО1 - ФИО2 об установлении факта необычности (сомнительности) сделки – договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с данным иском к Комитету Жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Сызрань, ссылаясь на то, что <дата> она двигалась на своем транспортном средстве «Митсубиси Паджеро» государственный регистрационный знак * * * от дома, расположенного
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «РТК», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона <данные изъяты> 12.08.2019г. взыскать с АО «РТК» в пользу истца денежные средства, уплаченные за товар в размере 61990 рублей, убытки, связанные с приобретением фитнес браслета
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором с учетом уточнения требований просила взыскать страховое возмещение в размере 231 900 руб., расходы за услуги эвакуатора в размере 2000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 18 000 руб., расходы по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СПИК» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа.
