установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, просит обязать ответчика продлить срок действия договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых
у с т а н о в и л а: ООО «ОРИОН» обратилось с иском к ООО «Строительные системы» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №18-18 от 30 мая 2018 года в сумме 1 242 000 рублей, неустойки за период с 04 июля 2019 года по 19 августа 2019 года в сумме 291 870 рублей, а также неустойки по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Мособлгаз» (далее – АО «Мособлгаз»), просила признать незаконным отказ АО «Мособлгаз» согласовать вопрос передачи газопровода низкого давления, протяжённостью 886 метров, расположенного по адресу: <адрес> – кадастровый №, а
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование требований указывал, что в период с 18 августа 2018 года по 16 сентября 2019 года с его банковской карты на банковскую карту ответчика перечислены денежные средства в размере 1 139 261 рубль без законных оснований.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества в размере 2575360 рублей 98 копеек, неустойки в размере 227360 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЛСР. Недвижимость-Урал» (*** смена наименования - АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал») о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом *** от ***.
установила: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России №3 по Хабаровскому краю) обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в размере 928 071 руб. 65 коп., указывая, что ЗАО «Модельный
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, обратившись в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, просит признать незаключенным договор купли – продажи АДРЕС общей площадью 38,1 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС, а также просит прекратить право собственности ФИО2 на указанную квартиру и признать право собственности на
УСТАНОВИЛА: АО «Спецстрой» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании неосновательного обогащения, указав, что оно и ответчик являются собственниками нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: <адрес>, а именно, истцу принадлежат помещения общей площадью 456, 8 кв.м на первом этаже, а
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, с последующим уточнением, ссылаясь на то, что намеревалась приобрести квартиру по адресу: <...>, о продаже которой узнала по объявлению на сайте «Авито». 3 июня 2019 г. между ней и ИП ФИО2 был заключен агентский договор № на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании, с учётом уточнений, недоплаченного страхового возмещения в размере 7300 рублей, неустойки в размере 7300 рублей, финансовой санкции в размере 1600 рублей и судебных расходов: на досудебное исследование, почтовые
У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «Инруском» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 16.07.2019 между сторонами был заключен договор займа, согласно которого ответчик взял в долг 75000 рублей и обязался возвратить в срок до 17.07.2020. По условиям договора займа (п. 1.1) ответчик обязался за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов, указывая на то, что истец 13.11.2016 заключил с ответчиком договор, по которому предоставил ответчику денежные средства в размере .......... руб. под ***% в месяц до 13.03.2017. Условия договора ответчиком не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском к Окуню ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что Окунь ФИО13. неосновательно получил от него за период 2016-2019г. денежные средства в размере 1 913 889 руб. на расчетный счет открытый в ПАО Сбербанк, которые просит взыскать
у с т а н о в и л: ПАО «ТКБ БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО5 о расторжении кредитного договора <***> от 15.08.2014 года, заключенного между сторонами, взыскании кредитной задолженности в общей сумме 2.613.629 руб. 31 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в общей сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО1обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ресо Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что онДД.ММ.ГГГГ заключил со страховым
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, МВД по Республике Хакасия об исключении имущества от ареста и снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «<данные изъяты>», требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на
УСТАНОВИЛА: Жданова Г.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Б1., обратилась в суд с иском к Бабкину А.С. о признании предварительного договора ** от 09.09.2014г., заключенного между Бабкиным А.С. и Ждановой (Бабкиной) Г.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Б1., об обещании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПК «Дубки», с учетом уточнения и уменьшения требований, о взыскании неосновательного обогащения за пользование: земельным участком с кадастровым номером **** за период с 20.03.2016 по 14.08.2018 в размере 152700 руб., земельным участком с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ** года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 65 280 рублей 00 копеек сроком на 4 месяца под 7% за каждый месяц. В обеспечение обязательств по договору заключен договор поручительства от ** года с ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту ПАО Банк ВТБ) обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № по состоянию на
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, действуя в защиту прав потребителей ФИО1, обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее - АО «РТК») о защите
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании демонтировать ограждение на смежной границе земельного участка. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}. На
У С Т А Н О В И Л: ООО ВСГК «Сибирь» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО11, ФИО12 о признании предварительного договора купли – продажи недействительным, применении последствий недействительности договора.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Ривас МО» (далее также – Общество) договор участия в долевом строительстве № КП-13-3-23-2, предметом которого является приобретение истцом имущественных прав на квартиру в
