У С Т А Н О В И Л: в суд поступило исковое заявление администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края к Ответчик 1, Ответчик 3, Отетчик 2 и Ответчик 4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, в обоснование которого указано, что решением Минераловодского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО2, ссылаясь на то, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По заключенному договору истец предоставил ответчику жилое помещение площадью 160
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 28.01.2020 г. обратились в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к ФИО2 с требованиями признать недействительным договор купли-продажи недвижимости от 15.05.2014г. между ФИО1 и ФИО2 относительно ? доли жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> и
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в <адрес>№-ППР/2 от 27.01.2020г. ООО «Авангард» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: УФНС России по Самарской области обратился в Ставропольский районный суд с иском к ФИО5 с требованиями о привлечении к субсидиарной ответственности в связи с неисполненными ООО «СамВи» обязательствами, взыскании с ответчика задолженности ООО «СамВи» в сумме 3818435,01 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств, внесенных по договору, возмещении судебных расходов на уплату госпошлины, ссылаясь на то, что 31.01.2016 между сторонами заключен договор инвестирования №. В соответствии с договором инвестор
установил: ФИО1 Ю.Ф., ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтрой» (далее – ООО «СеверСтрой») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, штрафа за нарушение прав потребителей, компенсации морального вреда и
У С Т А Н О В И Л: ООО «Щелканинвест» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Щелканинвест»( далее - Участник 1) и главой К(Ф)Х ФИО3 (далее - Участник 2) был заключен договор о совместной деятельности. В соответствии с вышеуказанным
установила: истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: ...; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ООО Сетелем Банк» в иске указывает о том, что с ФИО2 заключен целевой кредит о приобретении транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 455 456, 28 рублей под 15,8 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог
У С Т А Н О В И Л А: С.Т.В. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу (ПАО) «ВымпелКом» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее. 18 февраля 2018 г. истец приобрел в магазине ответчика смартфон марки «...», серийный номер (IMEI) №..., стоимостью 46 254,70 руб.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком ИП ФИО4 был заключен договор поставки и монтажа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно и. 1.1 договора Исполнитель обязуется
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее Управление Роспотребнадзора по Свердловской области) обратилась в суд с иском в интересах потребителя ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» (далее – Банк) о защите прав
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился с иском к ООО «Карптэкл» о защите прав потребителя. Просит расторгнуть между истцом и ответчиком договор купли-продажи товара от 08.06.2018г., взыскать с ответчика оплаченную за товар сумму в размере 42185 рублей, неустойку за нарушение срока возврата оплаченной за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ФИО2, указав, что 22 августа 2017 года в Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю PorscheCayenne, без государственного регистрационного знака, были причинены
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Ингка Сентерс Рус Менеджмент», ООО «Ингка Рус I», ООО «Ингка Сентерс Рус ФИО5» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании оформить перевод,
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что Дата года между ФИО2 и ФИО7 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить следующие объекты недвижимости: земельный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Искитимский районный суд с иском ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании сделки купли-продажи недействительной и применении последствий недействительности сделки.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транзит-Сити» (далее ООО «Транзит-Сити») обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ФИО2 об установлении постоянного права ограниченного пользования (сервитут) частью соседнего земельного участка с кадастровым номером №,
установила: ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2, указав, что 01 марта 2019 г. между ним и ФИО2 был заключен договор на выполнение работ (предоставление услуг) по ремонту и отделке квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По условиям договора начало выполнения работ установлено с
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указано, что <//> Арбитражным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ООО «Опт Торг» в пользу ООО Торговый Дом «Провиант Ек» задолженности по договору поставки в размере
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Иркутска обратился в интересах ФИО4 с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передать средства пенсионных накоплений, проценты за
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, просила суд признать договор купли-продажи от 22 июня 2019 года недействительным, прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1208 кв.м., кадастровый №..., признать
установил: открытое акционерное общество Банк «Западный» (далее по тексту - ОАО Банк «Западный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 6 августа 2018 года заключил с ФИО2 договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого последняя обязалась представлять его интересы по согласованию перепланировки нежилого здания по адресу: <адрес> (кадастровый №). Он
