установил: ФИО5 обратилась в суд с иском о возмещении убытков по договору строительного подряда, в обоснование требований указав, что между ФИО1 и ответчиком был заключен договор подряда на строительство жилого дома. Со стороны ответчика обязательство было исполнено ненадлежащим образом. Являясь
УСТАНОВИЛ: Истец М.С.Г. обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к П.О.А., в котором в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1 500000 рублей. Срок займа,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что 27.03.2017 Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 442534 рубля с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Финансовые системы» (далее – ООО УК «Финансист») о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что 27 февраля 2019 года между ФИО2 и ООО УК «Финансист» был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении стоимости неотделимых улучшений, указав, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) с семьей проживает в принадлежащей матери на праве собственности квартире, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме №, убытков за доставку товара в размере №, а также расходов по оплате услуг эксперта в размере №, компенсацию морального вреда в сумме №, расходы на оплату
установил: истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику СНТ «Восход 2». При подаче иска в обоснование требований указано, что истец является членом СНТ «Восход 2» с ДД.ММ.ГГГГ Комиссия под руководством председателя СНТ ДД.ММ.ГГГГ произвела отключение садового участка № от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Ломбард «Профито-М», с учетом уточнения которого просил взыскать долг в размере 500000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 525 000 руб., указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее ИП ФИО3) о признании недействительными договора целевого ипотечного займа, договора залога недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Новосибирск СтройМастер К» обратилось в суд с иском заявлением к Сидорову А.А., ООО «Абрис», Иванову В.В. и Ивановой С.С. о признании сделки недействительной.
у с т а н о в и л: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты ### от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящей из суммы общего долга в размере ###, из которой: просроченная задолженность по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным и просил обязать нотариуса совершить нотариальное действие – засвидетельствовать верность копии карточки-разрешения на постоянное проживание в Литовской Республике.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Центр ипотечного финансирования – Доступное жилье» (далее – АО «ЦИФ-Доступное жилье») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований,
УСТАНОВИЛ: Истец – Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере <данные изъяты>.
у с т а н о в и л а: ФИО6, уточнив требования, обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО2 о признании ничтожным договора дарения земельного участка, заключенного между ФИО4 и ФИО2 09.06.2016 г., применении последствий недействительности сделки и возвращении в собственность ФИО4 спорного земельного
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО2 обратился в суд с иском о признании недействительным соглашения об уплате алиментов и дополнительного соглашения к нему к ответчикам – ФИО1 и ФИО3 в обоснование своих требований указав, что ФИО1 является должником по исполнительному производству в пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Д2 Строй» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор на выполнение ремонтно-строительных работ в помещениях по адресу: г. Новосибирск, <адрес> согласно смете в
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Яндекс. Технологии» о взыскании задолженности по заработной плате, денежных средств по соглашению о расторжении трудового договора, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайагрозлак», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СибИнвест» о взыскании неустойки на нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Инвест Маркет Групп» обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику Тяну ВП. о взыскании денежных средств, оплаченных в качестве аванса по договору, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. Свои требования мотивируют тем, что **.**.**** ФИО1 совместно со своим сожителем ФИО2 обратились в турагентство «Саквояж путешествий» ИП ФИО3. При обращении в турагентство сотруднику изложили ситуацию, что
У С Т А Н О В И Л А: УрмА.а А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» (далее по тексту ООО СК «Дальпитерстрой») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о возложении обязанностей о демонтировать строение, запрете деятельности, признании права собственности отсутствующим.
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № Технологическое присоединение
