У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>, в котором просил суд признать решение Государственного Учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ N
установила: истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате столкновения транспортных средств 27.12.2018, в размере 190650 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5013 рублей.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 С учетом изменения исковых требовании истец просит обязать ответчика освободить занимаемые им нежилые помещения, взыскать с отетчика задолженность по арендной плате за период с 01.05.2019 года по 31.07.2019 года
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, первоначально обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с требованиями о признании соглашения о расторжении договора аренды земельного участка в соответствии с главой 29 ГК РФ и подпунктом 4.1.1. договора аренды земельного участка от 20.01.2014 года ...
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «На Терешковой № 33» о понуждении к исполнению обязательств в натуре. В обоснование иска указано, что ФИО1 является членом ТСН «На Терешковой № 33» и собственником следующего имущества, расположенного по адресу: <адрес>:
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ под 34,9 % годовых на сумму 149 750 рублей, в том числе
установил: АО «АК «РОССИЯ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что между <данные изъяты> и ФИО1 <дата обезличена> года заключен кредитный договор <№> по
установил: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд в защиту интересов ФИО4 к ООО «ЭНКА ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 13.04.2015г. ФИО1 и ФИО3 с ЗАО «Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами» был заключен договор купли-продажи квартиры № СБ-14-217/1.
установил: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд в защиту интересов ФИО5, ФИО6, ФИО3 с иском к ООО «ЭНКА ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратилась с иском к открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее по тексту ОАО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой») о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства, в размере
УСТАНОВИЛ: В Кропоткинский городской суд обратился ФИО1 к ФИО2 в котором просит признать его добросовестным приобретателем движимого имущества, а именно: транспортное средство MAZDA CX-7 легковой, 2010 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный и признать за ним право
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском к Сыктывкарскому филиалу АО «Тандер» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 37904,32 руб., компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в
установил: Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <номер> по г. Москве и Московской области, которым просит признать решение от <дата><номер> незаконным, включить в специальный стаж, дающий право на
УСТАНОВИЛ: Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Гагата», ООО «Александрит» обратились в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи недвижимости – земельного участка с кадастровым номером (№) и объекта незавершенного строительства «Административно-торговое здание по (адрес)» от (дата), применении последствий
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (застройщик) принял на себя обязательство не позднее <дата> произвести передачу объекта
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ЖСК «Берег 18А» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов ЖСК «Берег 18А» от 21.08.2019 года, оформленное протоколом общего собрания членов ЖСК
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании необоснованными возражений и снятии возражений относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, об определении размеров и местоположения границ выделяемого земельного участка.
установил: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании дополнительного соглашения не заключенным. В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение, согласно которого был изменен текст п. 6.1 договора.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области об установлении границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № и исправлении реестровой ошибки, допущенной при межевании земельных участков с кадастровыми номерами № и №. В
установила: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений и дополнений) к КПК «Экспресс Кредит», администрации Кунашакского муниципального района Челябинской области, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кунашакском районе Челябинской
установил: ООО «Катерпиллар Файнэншл» обратилось в суд с иском к ООО «София», ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 21 сентября 2018 г. № ZRNW1720L-18-02-B (дополнительное соглашение от 08 октября 2018г. № 1) в размере 1 354 585 руб. 13 коп. по тем основаниям,
Установила: Общество с ограниченной ответственностью «ВНИМИ-Сибирь» (ИНН № <...>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов.
установила: ФИО4 обратился с иском к ООО «Каршеринг Руссия» о внесении изменений в условия договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 февраля 2018 года между ним и ООО «Каршеринг Руссия» заключен договор - подтверждение присоединения к договору Делимобиль № №. 13 мая 2019
