У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «М-СЕРВИС» (далее – ООО «М-СЕРВИС») обратилось с иском о признании права собственности на автомобиль BMW 530 XDRIVE GRAN TURISMO, VIN <***>, 2011 года выпуска, возложении обязанности на ФИО1 вернуть автомобиль BMW 530 XDRIVE GRAN
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором, с учетом уточнений от 2 июня 2020 года, просила: 1. Признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, воспроизведенные в ЕГРН,
установил: Представитель АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита.
у с т а н о в и л: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное (далее - УПФР в г. Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное)) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки и штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя. Истец считает, что
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к ФИО15 о взыскании задолженности по договорам займа, указав следующее. ФИО3 были предоставлены ФИО16 займы в соответствии со следующими договорами:
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2), в котором просил взыскать с него задолженность по оплате за поставленную продукцию в размере 288879,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 января
у с т а н о в и л: ФИО4, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО7 о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей и неустойки в размере 214 800 рублей за период с 15
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, изменив исковые требования, просила расторгнуть брак между ней и ответчиком, взыскать с ответчика алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 20000 руб. ежемесячно, произвести раздел совместно нажитого имущества:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юрма» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЭК Невинномысск», ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности за поставленный товар.
УСТАНОВИЛ: ООО «Ай Пи дром» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого ответчик (поручитель) обязался
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав на то, что истец обратилась в Администрацию МР <адрес> РБ о выдаче разрешения на строительство административного здания по адресу РБ, <адрес>.
установил: ФИО1 обратился в суд, с учетом дополнений, с иском, к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» не чинить препятствия в газификации дома, заключить договор о производстве работ с дальнейшим подключением к газопроводу и подачу газа, ФИО3 об обязании выдать
УСТАНОВИЛ: АО «АВТОВАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, указав в обоснование требований, что между истцом и ФГАОУ ВО «Самарский национальный исследовательский университет имени академика ФИО4» был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ№ по
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что между 06.12.2016 между АО «Авилон АГ» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №Т-0052806 бывшего в эксплуатации транспортного средства «Maserati Quattroporte SQ4», VIN №, 2014 года выпуска. Стоимость автомобиля
установила: истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате столкновения транспортных средств 27.12.2018, в размере 190650 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5013 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО "АКСЕЛЬ" обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов. В обоснование иска указало, что 16.07.2019 единственным участником ООО «АКСЕЛЬ» (ОГРН <***>) принято решение о ликвидации, ликвидатором назначена ФИО5 (уведомление о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания 103» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по субарендной плате к ФИО1 в размере 353446 руб. 37 коп.
установила: ООО СК «ОмГрадострой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ЖСК «Омская слобода», ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки товара № от 16.06.2017 года в размере 288 949 руб. 62 коп., в том числе: 198 182 руб. 00 коп. – задолженность за поставленный товар, 90 767
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, просит расторгнуть договор (номер обезличен) от (дата обезличена) ода заключенный между ФИО3 и АО «ФИО1», взыскать с АО «ФИО1» в пользу ФИО3 сумму необоснованно удержанных денежных средств, компенсацию морального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>, в котором просил суд признать решение Государственного Учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ N
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Промсвязьбанк» обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с исковым заявлением к ИП Пешне А.П., ООО «Вега», ООО «58 регион», ООО «Горизонт- Экспорт», ФИО2, Пешне Л.А., Пешне В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: П.Н.ПБ. обратилась в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга к К.Д.ВБ. с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений и дополнений, принятых к производству суда, просит суд признать недействительной сделку соглашение собственников паркинга от 12.04.2018 о
у с т а н о в и л: <дата> между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее ООО МФК«Лайм-Займ») и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 8 000 рублей, со сроком действия договора 30 дней, и сроком
