УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гейзер» и просил: прекратить право собственности ООО «Гейзер» на объект капитального строительства с к/н 23:49:0109030:1240, имеющий адрес: <адрес>, с одновременным признанием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с иском к ООО «АВТОЭКСПРЕСС» и просил: - признать п.5 индивидуальных условий Опционного договора «АВТОУверенность№ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, недействительным в части установления подсудности (отказа от
установила ФИО2 обратился с иском к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «ФорумСтройИнвест» (далее - ООО «ФорумСтройИнвест») о взыскании солидарно 106 020 000 руб., в том числе 90 000 000 руб. долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 16 020 000 руб. неустойки с 01.01.2018 по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Частному образовательному учреждению высшего образования «Сибирская академия права, экономики и управления» о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Домстрой – Барнаул» о возложении обязанности устранить недостатки. В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГ она (дольщик) заключила с ООО СЗ «Домстрой – Барнаул» (застройщик) договор *** участия в долевом строительстве, в соответствии
у с т а н о в и л: 23 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 9 октября 2017 г. она заключила с САО «ВСК» договор добровольного страхования № автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 12 апреля 2018 года произошло ДТП, что
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились с иском к Государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ****, кадастровый номер **, площадью **
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Буденновский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований, в котором указывает, что 30 июля 2019 г. ФИО2 заключил с ним договор аренды автомобиля ВАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ., г/н №, VIN №,
установила: Б. обратился в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Омск-Трэйс» (далее ООО «СК «Омск-Трэйс» или Общество), объединенными в одно производство, с учетом уточненных требований, о признании Договоров (номер) от 9 марта 2017 года и (номер) от 21 сентября 2018 года об
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником двух помещений магазина расположенных по <адрес>, данные обстоятельства подтверждены свидетельствами
УСТАНОВИЛ: Прокурор Верхнехавского района Воронежской области обратился в суд с иском в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Грибановского района Воронежской области обратился в суд с иском в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи,
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, ФИО2 был заключен кредитный договор ... на приобретение строящегося жилья - .... Все обязательства по указанному договору исполняются надлежащим
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с настоящим иском, указав, что в соответствии с договором №18/17 от 22.11.2017 года, заключенным с ответчиком, они приобрели право требования передачи двухкомнатной квартиры <адрес>. По условиям данного договора ответчик обязался построить дом до
УСТАНОВИЛ: РОО «ОЗПП «Курай» Республики Башкортостан обратилось в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «АЦ-Уфа», ООО «Фольксваген Груп Рус» об обязании возместить стоимость автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что 23 июня 2016 г. ФИО1
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Запад» (далее по тексту ООО «УК «Запад») о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные платежи, взыскании судебной неустойки, штрафа, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к ООО «Транс строй сервис», ФИО3, уточнив требования, просили: взыскать в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта в размере 754 700 руб., утрату товарной стоимости в размере 99 232 руб. 98 коп., расходы за проведение оценки в размере 7
установила: Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному
у с т а н о в и л : ПАО «ИнтехБанк» лице ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к Тафинцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о защите от вмешательства в частную жизнь и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что в январе 2020 года они случайно обнаружили в 2-х метрах от своего гаража видеокамеру, установленную ответчиком. Точную
установила: * обратилась в суд иском к Территориальному управлению Росимущества в <данные изъяты>, ООО «*», *, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать недействительными торги, договоры купли-продажи недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛА: ООО «Эпсилон - Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «ТК Саф Ком Транс», ООО «АВТО-КРЕДО» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам лизинга и поручительства в размере 24 151 732 руб. 24 коп., неустойки - 893 614 руб. 01 коп.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту - истец, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11 марта 2012
