УСТАНОВИЛ: В. по доверенности в интересах ФИО1 обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к ООО «Кирпили» о расторжении договора аренды, в котором с учетом уточненных требований, указано, что истица является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту - истец, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11 марта 2012
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании суммы займа, процентов. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ЖК «Триумф-НК» был заключен договор займа ..., по условиям которого истец передал ответчику в займ
установила: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... На участке располагается недостроенный жилой дом, который изначально, в конце июня 2017 года,
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: 18.12.2019 ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Лабиринт» о признании договора купли-продажи объектов недвижимости от 05.09.2017, заключенных между ответчиками, недействительным и применении последствий недействительности сделки.
установил От имени Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец) его представитель по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчицы ФИО1 кредитной задолженности и судебных расходов, указав, что ФИО1 на основании своего заявления от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Партнер» о расторжении договора № 14150 от 20 сентября 2019 года, взыскании денежных средств за неисполнение договора в размере 28580 рублей, неустойки в размере 180,88 рублей, штрафа в размере 14290 рублей, компенсации морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 16.01.2015 по договору купли-продажи приобрел у ФИО1 в собственность транспортное средство – полуприцеп модели <данные изъяты>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Перерегистрацию
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании долга по соглашению об уступке права требования, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 24 сентября 2014 года между ней и ФИО7 было заключено соглашение об уступке права требования с одновременным переводом
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Торгово-Производственная компания «Золотой Олень» о взыскании долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что 17.09.2018 года между ФИО2 и ООО «Торгово-Производственная компания «Золотой
установил: ФИО2 обратился с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании суммы денежных средств неосновательного обогащения с наследников. Заявленные исковые требования мотивировал тем, что<......>г. он в счет оплаты за дом, находящийся по адресу: <......>, передал ФИО5 полную сумму стоимости,
установила: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее -Территориальное управление) обратилось с иском к ФИО1, Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровской области об истребовании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 12.03.2019 г. обратился с иском в Промышленный районный суд г.Самары Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ЭКСПО» (далее – ООО «БИЗНЕС ЭКСПО») о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье и иском к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителей и взыскании неустойки. Просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 42 114,93 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к ООО Микрофинансовая компания «Турбозайм» (далее – ООО МФК «Турбозайм»), в котором просит признать п. 21 индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным положением; взыскать компенсацию морального вреда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Дельта» через директора ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просят признать недействительными договоры купли-продажи автомототранспортных средств: <данные изъяты>, категории <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, с г.н.<данные
Установил: ФИО2 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО3 исправлении реестровой ошибки и уточнении местоположения границ земельных участков
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06 июля 2009 года в сумме 338 703 руб. 78 коп., из которых: основной долг – 206 000
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ЖУК» о признании договора передачи прав на использование результатов интеллектуальной деятельности по разработке концепции и дизайна газеты «Территория Пермь» от 16 июля 2009 года, заключенного между ФИО2 и ООО «ЖУК», недействительным,
у с т а н о в и л : ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что заключил с АО «Янтарьэнерго» договор № от 09.03.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома, расположенного по
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском в Георгиевский городской суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по оплате государственной пошлины, и об обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной стоимости залогового
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее – АО НПФ «Будущее»), Государственному учреждению - Пенсионный фонд Российской Федерации (далее – ПФР) о признании договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска ФИО1 указал, что 18.05.2018 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1. которого истец передал ответчику 1 900 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору займа. Просит взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: 21 234 руб. основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по
