установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что решением Центрального районного суда города Калининграда от 7 ноября 2017 г. с ООО «РосБалтикум- Транс» в ее пользу и в пользу её сестры ФИО2 взысканы денежные средства в общей сумме 1000000 руб. (по 500000 руб. каждой) в возмещение морального
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту - АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 818 708,08 рублей, расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от 15 декабря 2017 года.
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с требованиями о прекращении залога к ответчику ПАО Сбербанк, обосновав предъявление иска тем, что с мая 2012 г. является единственным собственником автомобиля Chevrolet Cruze VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Желдорипотека» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость работ по устранению недостатков квартиры в размере 88 907 рублей и понесенные истцом расходы на услуги эксперта, в сумме 12 000 рублей, неустойку в
установила: ООО «Юридический аудит» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании консультационно-юридических услуг №22 от 01 августа 2018 года в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2086,30 рублей, процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к местной администрации Баксанского муниципального района КБР, в котором с учетом уточнений просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: КБР, <адрес> в силу приобретательской
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно-строительному некоммерческому кооперативу «Сенеж-1» (далее – ГСНК «Сенеж-1», Кооператив), просил обязать ГСНК «Сенеж-1» исполнить обязательства по соглашению от 1 сентября 2015 г. и выделить земельный участок под застройку гаражами-боксами на 100
у с т а н о в и л а : ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, указав, что 10 апреля 2019 года между ним и ответчиком, в интересах которого действовал ее сын – Маслов П.Н., был заключен договор субаренды торгового павильона площадью <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 205 руб. 64
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к АО «ПЖРТ Промышленного района» об обязании АО «ПЖРТ Промышленного района» об обязании АО «ПЖРТ Промышленного района» заключить с ФИО1 договор на содержание и ремонт помещения и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании предварительного договора от 30.08.2013 купли-продажи квартиры №, находящейся по <адрес> соответствующим договору участия в долевом строительстве на земельном участке с кадастровым номером № находящегося по
У С Т А Н О В И Л : ООО «Центр инженерных изысканий» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 01 октября 2018 года между ООО «Центр инженерных изысканий» и ФИО1 был заключён договор аренды нежилого помещения в соответствии с которым, арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №968-38706921-810/14ф от 14.11.2014 года в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, в результате чего по состоянию на 26.06.2018 года образовалась
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупателем) и ФИО2 (продавцом) был заключен Предварительный договор купли-продажи в отношении Земельного участка, площадью № кв.м., категория земель: Земли населённых пунктов - Индивидуальное жилищное
УСТАНОВИЛ: АО «Связьтранснефть» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 64223 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе рассмотрения гражданского дела №**/2019 заявителем понесены расходы на оплату проезда и проживания трех представителей
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он передал ответчику денежные средства в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска об установлении факта принадлежности документа - договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от <дата> на имя С.Н.Н. умершего <дата> года; о признании права собственности на <данные изъяты> долю
У С Т А Н О В И Л А: НЕВ обратилась в суд с иском к НАВ о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором с учетом уточнений просила право собственности ответчика на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратить; признать совместно нажитым имуществом сторон квартиру,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился Ивановский районный суд Амурской области с иском к ООО «ТК «Зея» об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, отпускных, компенсации морального вреда, обосновывая свои исковые требования тем, что он состоял в трудовых
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что в производстве СО по <адрес> ГСУ СК России по Московской области находилось уголовное дело № от ДД.ММ.ГГ, возбужденное в отношении ФИО1 и неустановленного сотрудника полиции по признакам составов преступлений,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании договоров купли-продажи квартир, расположенных по адресу: <адрес>, недействительными (ничтожными) и о применении последствий недействительности сделок. Истец указала, что сделки были заключены с целью
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 3 000 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 445 987,43 рублей, процентов за неправомерное удержание от возврата суммы в размере 161 157,54 рублей. В обоснование иска указал, что
У С Т А Н О В И Л: Истец КБ "Метрополь" ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Истец указывал, что в соответствии с заключенным сторонами договором субаренды транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику по акту приема-передачи в тот же день во временное владение и пользование автомобиль «Хендэ Солярис», регистрационный знак №, сроком по 12
у с т а н о в и л а: СПК «Расловское» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и администрации Судиславского муниципального района о признании сделки по передаче прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков сельскохозяйственной категории с кадастровыми номерами: 44:21:082004:96,
