УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском указав, что 20.02.2014г. между ОАО «Балтинвестбанк» (в настоящее время ПАО «Балтинвестбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 585 000 руб., со сроком возврата по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Миасская Риэлторская Компания» (далее ООО «МРК») о признании недействительным условия договора оказания услуг по продаже объекта недвижимого имущества от 11.03.2019 г., заключенного между ФИО1 и ООО «МРК», в части
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 134 071,25 рублей по счету международной банковской карты Сбербанка России № НОМЕР с разрешенным овердрафтом, и расходов по оплате
установил: ФИО1 обратился с суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», в котором с учетом последующего уточнения просил: - обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» заключить с ФИО1 типовой договор (в редакции Ответчика) поставки газа для коммунально-бытовых нужд истца в
У С Т А Н О В И Л: ФИО6, ФИО7, ФИО17 обратились в суд с данным иском к ответчику ФГКУ «Приволжско- Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, ссылаясь на то, что на основании решения жилищной комиссии войсковой части № *** от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее. Решением исполнительного комитета Кстовского городского совета народных депутатов (номер обезличен) от (дата обезличена) утвержден проект организации садоводческого товарищества «Механизатор» Кстовского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у нее с ООО «КБ Петролеум» были заключены договора возмездного оказания услуг. Она, являясь исполнителем по договорам, приняла на себя обязательства по оказанию следующих услуг: создание табелей учета рабочего времени;
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась с иском к ООО «АСТРИД» о защите прав потребителя. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи НОМЕР от ДАТА, заключенный между ООО «АСТРИД» и ФИО1 Взыскать с ООО «АСТРИД» в пользу истца денежные средства в размере 96 800 руб., уплаченные за товар; неустойку в размере 6
у с т а н о в и л: ООО «Единая служба недвижимости» обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб. по Договору бронирования Б- 93 от 15 февраля 2019 года, услуги представителя в размере 25 000 руб., почтовых расходов в размере 77 руб.50 коп., а всего 125 077
установил: ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО Авиакомпания «Победа» указав, ____ФИО3, авиабилет№№, ФИО1, авиабилет№№, ФИО2, авиабилет№№, совершали перелёт рейсом№№ «Победа» по маршруту ___. ____ при прохождении регистрации в аэропорту ___ по требованию представителя авиакомпании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением от 27.04.2015 года Арбитражным судом РС (Я) по делу №А58-6808/2014 ООО «АртКапитал-Строй» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
установил: В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, погашении регистрационных записей в государственном реестре недвижимости. При этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2, указывая, что 08.12.2018 г. между истцом и ответчиком были заключены договоры № и № на установку жалюзи и установку натяжного потолка. Истец произвела оплату по данным договорам: по договору № в сумме 21 170 руб., договору № в сумме 14 389 руб.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая перспектива» (далее - ООО «Финансовая перспектива») обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО6 о взыскании с ФИО5 пени за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № от 08 июля 2015 года за период с 18 сентября 2016
УСТАНОВИЛ: МП «БПК» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что (Дата) между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор (Номер) и ФИО1 был принят на работу в качестве заместителя директора.
У С Т А Н О В И Л: ООО «СтройРегионСервис» обратилось в суд с иском к ООО «СК «Гарантия качества», ФИО1, ФИО2 о взыскании сумму неосвоенного аванса, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «СтройРегионСервис» как заказчиком и ООО «СК «Гарантия качества» как
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «СК-Союз» о признании недействительным с момент заключения договора условий договора займа от 19.02.2017, заключенного между займодавцем ФИО1 и заемщиком ООО «СК-Союз», а именно: п.1.2 договора, о том, что срок предоставления займа
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости ноутбука в размере 202 990 рублей, расходов по установке MACOC 10/14 MBP в размере 2 000 рублей, расходов по
установил: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указывая, что она совместно со своими несовершеннолетними детьми ФИО37 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО38 (ДД.ММ.ГГГГ), являются собственниками по 1/3 доли комнаты по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Луидор», в котором просит с учётом уточненных требований, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 300000 руб.; неустойку (пени) в размере 250000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.; расходы
у с т а н о в и л а: решением Шахунского районного суда Нижегородской области от 24 июня 2010г. Муниципальное унитарное предприятие Шахунского района «Сявакоммунсервис» обязано обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых с очистных сооружений в реку Б. Какша, и нормативную очистку
У С Т А Н О В И Л: Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (далее Управление Роспотребнадзора по Свердловской области), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ООО «Гарант» о
установил: ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Спектр» об обязании подписать акт приема-передачи жилого помещения, передав соответствующие документы по данному объекту для регистрации права собственности в течение
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, пояснив следующее. ФИО1 зарегистрирован и проживает совместно со своей супругой ФИО3 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, расположенной на втором этаже.
