установила: истец ООО «Электрические Технологии» обратилось в суд с иском к обществу ООО «Уралремстрой», ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки от 26.01.2017, указывая на то, что между ООО «Электрические Технологии» и ООО «Уралремстрой» был заключен договор поставки товара №
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором просил признать договор дарения от 16.09.2018 г., заключённый между ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3 ничтожным, применив последствия признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителей и признании пункта кредитного договора недействительным. Требования мотивирует тем, что истец заключил кредитный договор <номер> от <дата> с ПАО «Бинбанк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК
установил: Истец ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ООО Управляющая компания «ТЭН-Девелопмент» (далее – ООО УК «ТЭН-Девелопмент») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 700 000 руб., процентов в размере 24 010 руб. и неустойки в сумме 63 000 руб., В уточненном иске просил сумму основного долга 700 000 руб., проценты по договору займа за период с
у с т а н о в и л а: АО «Желдорипотека» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате товара, взыскании убытков и процентов за неосновательное сбережение имущества, ссылаясь на то, что 19.09.2013 г. между сторонами заключен Договор №№. купли-продажи квартиры №69, расположенной по адресу: г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании отказаться от принадлежащей ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>, мотивируя тем, что является истица и ответчик являются собственниками ? доли жилого дома, расположенного по указанному адресу. Ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Усинске Республики Коми, ПФР, АО «НПФ Согласие», АО «НПФ «Открытие» о признании недействительным договора № от дд.мм.гггг. об обязательном пенсионном страховании, заключенном с АО «НПФ Согласие»; признании недействительным заявления от
У с т а н о в и л : ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 и просит расторгнуть кредитный договор от 08.02.2013 <номер>, заключенный между ФИО2 и ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит», взыскать сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 08.02.2013 в размере 41424 доллара
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в городе Тобольске Тюменской области (межрайонное) о признании недействительным обязательства об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ№, зарегистрированного в реестре нотариуса
установил: ФИО8 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаключенным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 000 рублей между ФИО5 и ФИО4
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований иска указала, что весной 2018 года между ней и ответчиком состоялась договоренность, по которой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 478 021,91 рубль по счету международной банковской карты Сбербанка России НОМЕР с разрешенным овердрафтом, и расходов по оплате
У с т а н о в и л: Адвокатское бюро «Галанов и партнеры» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, просит признать недействительным договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиками, в обоснование требований указав, что документов, подтверждающих оплату по
УСТАНОВИЛ: ООО «Отдыхсервис» ИНН <***> обратилось в суд с иском к ФИО1, просило, с учетом уточненного искового заявления, взыскать с ФИО1 задолженность по Договору аренды нежилого помещения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и Договору субаренды (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и расходам по коммунальным платежам в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Крепость-Сириус», АО «Тойота Банк» о признании договора залога транспортного средства № З-5050/WH1-6/0305580 от 05.03.2018 года недействительным, обязании передать паспорт транспортного средства на автомобиль Лексус RX200T AWD VIN №, мотивируя
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л а: ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (ранее ООО «Микрофинансовая организация «ПРОФИРЕАЛ», ныне ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ», далее также Общество) обратилось в суд с иском к Кондратьевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа номер от 13 сентября 2016г. и расходов по
у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" (далее – ООО СК "Сбербанк Страхование", ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аниста» о взыскании неустойки в размере 450 000 рублей за нарушение срока изготовления мебели, неустойки в размере 234 000 рублей за нарушение срока доставки и монтажа мебели, компенсации морального вреда 50 000 рублей.
у с т а н о в и л а: Истец ООО «ТД Центр» обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Стройгенподряд» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, указав следующее.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Родина» (далее – ООО «АПП «Родина») и С.П.Л. (отказавшаяся от иска в суде первой инстанции) обратились в суд с иском к администрации Вознесенского сельского поселения Лабинского района, индивидуальному
УСТАНОВИЛ: ООО «ВИПСТАЙЛ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО коммерческий банк ИНВЕСТРАСТБАНК (БАНК ИТБ) (ОАО) (далее - Банк, Залогодержатель) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик/Залогодатель) заключен кредитный договор №-лб (ипотека
установила: (ФИО)1, (ФИО)2 обратились с исковым заявлением к ООО «Омск-Трэйс» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору долевого участия в строительстве по день вынесения решения суда, неустойки с даты вынесения решения судом вплоть до даты подписания акта
