УСТАНОВИЛ: Малопицкое МУМППЖКХ обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что Малопицкое МУМПП ЖКХ в соответствии с Уставом предприятия находится в муниципальной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав следующее. [дата] между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа о предоставлении займа в сумме 500 000 рублей сроком до [дата] в подтверждение заключения
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Комплексная малоэтажная застройка Александрия». Требования мотивированы тем, что 02 декабря 2016 года между ответчиком и ФИО2 заключен договор участия в долевом строительстве (номер) (АТ), 16 мая 2018 года заключено дополнительное
УСТАНОВИЛ: ООО «ГКД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 411 881,77 рублей; взыскании суммы штрафа предусмотренного п. 3.3 Договора в размере 41 188,18 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 319 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Аниста» о взыскании неустойки в размере 450 000 рублей за нарушение срока изготовления мебели, неустойки в размере 234 000 рублей за нарушение срока доставки и монтажа мебели, компенсации морального вреда 50 000 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк Страхование" (далее – ООО СК "Сбербанк Страхование", ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «ВИПСТАЙЛ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО коммерческий банк ИНВЕСТРАСТБАНК (БАНК ИТБ) (ОАО) (далее - Банк, Залогодержатель) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик/Залогодатель) заключен кредитный договор №-лб (ипотека
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Родина» (далее – ООО «АПП «Родина») и С.П.Л. (отказавшаяся от иска в суде первой инстанции) обратились в суд с иском к администрации Вознесенского сельского поселения Лабинского района, индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр Сибирь», в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Единый центр Сибирь» в лице генерального директора ФИО4 заключен договор на основании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила признать право собственности на земельный участок <...>, расположенный на <...>, а также исключить из числа собственников указанного земельного участка ФИО3
установил: Администрация г.Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к ФИО1 о возложении обязанности в течение тридцати дней после вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 1 351 кв.м, прилегающий к земельным
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требования к ответчику ФИО1. С учётом уточнений исковых требований суду пояснил, что 1 марта 2019 года, между им и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды оборудования необходимого для функционирования кафе, сроком на один календарный год (по 01
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности. В обоснование иска истец указала, что (дата обезличена) она приобрела квартиру, общей площадью - 66,2 кв.м., расположенная по адресу: КЧР, (адрес обезличен )ФИО2 На
УСТАНОВИЛ: Истец Кон В.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать действия ответчика ПАО «Сбербанк России» по несообщению сведений о наличии задолженности умышленными и незаконными, признать требования ПАО «Сбербанк России» о погашении задолженности в размере 58332,56 рублей, в том числе
УСТАНОВИЛ: АО «Центр ипотечного финансирования – Доступное жилье» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 10.11.2015 г. между АО «ЦИФ – Доступное жилье» и ответчиком заключен договор ипотечного займа, согласно условиям которого, истец перечислил на счет
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «СТАЛЕС 2М» обратилось с иском к ФИО1 об обязании передать первичную документацию, взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Авангард» ДД.ММ.ГГГГ года обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Авангард» и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг № по которому ответчик на основании заявок или устных поручений
УСТАНОВИЛ: ООО "Балтийский лизинг" (Далее Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (Далее Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по 14 договорам лизинга от <данные изъяты> заключенных между ООО "Аренда Сток Авто" и ООО "Балтийский лизинг" в размере 3 010
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО2ФИО2», ПАО «Мегафон», в котором уточнив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, просит обязать ООО «ФИО2ФИО2» обеспечить истца уверенным доступом в сеть Интернет, согласно подключенному
У С Т А Н О В И Л : ТСН "Райский сад" обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Зублевой К.В. задолженности по оплате членских взносов в размере 8 000 руб., целевых взносов в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 340 руб. Исковые требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что является собственником жилого помещения, общей площадью 59,7 кв.м., расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию <данные изъяты> "Леоновское" о применении последствий недействительности по недействительным соглашениям об оказании юридической помощи, взыскании суммы задолженности за юридическую помощь за
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Кстовский городской суд Нижегородской области суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска ссылаются на то, что решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена), вступившим в законную силу (дата обезличена) признан
УСТАНОВИЛ: Общество с Ограниченной ответственностью «Деньги Будут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
