УСТАНОВИЛ: Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с требованием к ФИО1 Эльмиру о признании договора страхования недействительным. Требования мотивирует тем, что ФИО3 являлся генеральным директором ООО «Шёлковый путь». Он же был его единственным учредителем ( участником) и выступал в качестве
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России№2 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО5 и ООО «Авиакомпания Лотос» о признании договора дарения и договоров купли продажи недействительными и применении последствий
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что с 01.01.2018 истец осуществляет управление многоквартирным домом по ..... Ответчик является собственником жилого помещения- .... указанном доме. От собственников других квартир .... в адрес
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кристально чисто», с учетом уточнений исковых требований, о признании отношений с ООО «Кристально чисто» в период с 06.06.2018 по 19.03.2019 трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.02.2019 по 19.03.2019 в сумме
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, просит взыскать солидарно с ООО «Гранит», ООО «Компания «Эстима», ООО «ДАР-комфорт», ФИО3, ФИО5 задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 493 708,50 рублей, включающую сумму основного долга 798 292,35
установил: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, третьим лицам ФИО6, Управлению Росреестра, ФИО7, согласно которого просила обязать ФИО3 вернуть квартиру, находящуюся по адресу <адрес> собственность истца.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Норские резиденции» о признании недействительным п.4.6 договора участия в долевом строительстве №НРД/2322/24 от 06.12.2017, согласно которому в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 2 000 000 рублей по договору займа, оформленных по расписке. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ФИО3 денежные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Почтовского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на нежилое здание - павильон, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ КК «Комитет по лесу», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об устранении реестровой ошибки, и просит признать пересечении границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что <...> между ним и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого банк
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора о сотрудничестве (партнерстве), взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ГУ УПФР в г. Сыктывкаре РК (межрайонное), АО "НПФ "Будущее" и с учетом уточнений просил признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании между ФИО1 и АО "НПФ "Будущее" от 30.11.2017 <Номер обезличен>;
У с т а н о в и л : Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о ликвидации фонда «Отечественным производителям – юридическую защиту», зарегистрированного 02.12.2002 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.
установила: ФИО2 обратился с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании недействительными договоров, защите прав потребителя. Требования обоснованы тем, что 22.12.2017 между истцом и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор купли-продажи простых векселей № №, по условиям
установила: Серков П.А. обратился в суд с иском к АО «Группа Страховых Компаний «Югория» и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать страховое возмещение в размере 4000000 рублей, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 января по 15 февраля 2019 года в
установила: финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 В обоснование исковых требований указал, что 19 января 2015 года решением Арбитражного суда Оренбургской области № А47-5675/2014 ответчик признан банкротом с открытием
у с т а н о в и л : Администрация Кировского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с учетом уточнений к ответчикам, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 06.03.2018 серии №, выданное на имя ФИО6, применить последствия недействительности
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова (далее - УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова) о признании незаконным решения об отказе в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила расторгнуть договор от 31 марта 2015 г. № 3248 между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 343000 рублей, проценты на сумму долга в размере 104807 рублей, расходы на оплату юридических услуг в
установила: ФИО4 в лице представителя Плиева Р.С., имеющего полномочия на подписание искового заявления, предъявления его в суд на основании нотариально удостоверенной доверенности № 47 БА 2869856 от 9 ноября 2018 года сроком на три года (л.д.85 – 86), 27 ноября 2018 года обратился в Тосненский
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к Филиалу «1-я судостроительная верфь» А/О «Центр Судоремонта «Звездочка» и просил признать недействительным договор приватизации комнаты № в квартире общей площадью 47,0 кв.м. в том числе жилая 17.8 кв.м.,
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об изъятии объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, площадью застройки 148.1 кв.м, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, <адрес><адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском (впоследствии уточненным) к ФИО3 с исковым заявлением в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по оплате 1\2 доли ипотечного кредита в размере №) рублей, убытки в виде 1\2 части процентов, выплаченных
