УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 2 000 000 рублей по договору займа, оформленных по расписке. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ФИО3 денежные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Почтовского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на нежилое здание - павильон, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об изъятии объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, площадью застройки 148.1 кв.м, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, <адрес><адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ГКУ КК «Комитет по лесу», Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об устранении реестровой ошибки, и просит признать пересечении границ земельного участка расположенного по адресу: <адрес>,
У с т а н о в и л : Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о ликвидации фонда «Отечественным производителям – юридическую защиту», зарегистрированного 02.12.2002 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.
установил: И.А. ФИО1 (далее Истец) обратился в суд с иском к ПАО «Татфондбанк» в вышеизложенной формулировке. В обосновании иска указано, что ... между истцом и ПАО «Татфондбанк» заключен договор текущего счета .... Сотрудником банка ему было предложено оформить вклад под более выгодный
установила: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 25.декабря 2013 года между сторонами было заключено кредитное соглашение № ... на сумму .......... руб. .......... коп. под *** % годовых сроком до 25.12.2018. Заемщик свои обязательства не исполняет,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Адмирала ФИО3, **» об исключении пункта № 365 (расчет размера доплаты в отношении квартиры № ** в сумме 294770 рублей) из Приложения № 2 к договору доверительного управления от 20 декабря 2013 года «Расчет суммы, вносимой учредителем управления в
установил: Е.Н. ФИО2 (далее Истец) обратилась в суд с иском к ПАО «Татфондбанк» в вышеизложенной формулировке. В обосновании иска указано, что ... между истцом и ПАО «Татфондбанк» заключен договор текущего счета .... Сотрудником банка ей было предложено оформить вклад под более выгодный
установил: Н.Л.АБ. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила взыскать денежные средства по договору от 27 декабря 2018 года в размере 25 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 28 июня 2019 года по 17 октября 2019 года в размере 168 000 рублей,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строй Центр» о взыскании денежных средств Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 («Дольщик») и ЗАО Инвестиционная Строительная Корпорация «Средневолжскстрой» («Застройщик») был заключен Договор № о долевом участии в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что 15 апреля 2014 г. он заключил с ИП ФИО1 договор долевого участия в строительстве коттеджа в базе отдыха по адресу: <адрес>. 20 марта 2019 г. коттедж был ему передан по акту приема-передачи. После подписания акта он обнаружил, что коттедж
установила: ФИО4 обратился в суд с указанными выше требованиями, в обоснование которых указал, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18.08.2016 в пользу ФИО5 с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение, штраф и судебные расходы. Решение суда исполнено страховщиком 06.10.2016.
установила: (ФИО)1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с СНТ «Надежда» сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб., по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. Требования
установила: <ДАТА> общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее – ООО «Приоритет») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по продаже недвижимости №... от <ДАТА> в размере ... рублей, пени – ... рублей, пени с <ДАТА>
У С Т А Н О В И Л: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан обратилась в суд в интересах ФИО2 к ПАО «АК Барс» Банк, ООО «Русский АвтоМотоКлуб», ООО «Правовая помощь онлайн» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что 17 октября
у с т а н о в и л а: 05 июля 2017 года ФИО1 (в лице представителя ФИО2), обратился с искомом к Администрации Горностаевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, уточнив который в соответствии ст. 39 ГПК РФ просил о признании за ним права собственности на недвижимое имущество в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Калининградский центр правовой защиты», указав, что 06 апреля 2019 г. заключил с ответчиком договор № об оказании юридических услуг, согласно п.п.1.1,1.2 которого ответчик взял на себя обязательство оказать следующие услуги: правовой анализ
установил: ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 500000 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южные горки» (ОГРН №, ИНН №) (далее – ООО «Южные горки») о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовой Петербург», действуя в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МаксиСервиС777-0-777» о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, и,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Группа Компаний Гламур» о защите прав потребителя, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просила обязать ответчика передать документы, подтверждающие соответствие выполненных работ нормативным
установил: ООО «СБК Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В исковом заявлении истец указал, что между ООО АК «ДерВейс» и ОАО «Сбербанк России» были заключены договоры, поручителем по которым являлся ответчик ФИО2 По договору поручительства поручитель обязывается
У С Т А Н О В И Л: Истец прокурор Красногорского района Брянской области обратился в Красногорский районный суд Брянской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, прекращении права собственности на жилой дом, снятии с регистрационного учета и выселении.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым ( далее- ГУП РК) «Крымэнерго», в котором просила обязать ответчика произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств - электроустановки принадлежащего истцу на праве
