установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительной сделкой договор дарения от /дата/, заключенный между ФИО1 и ФИО2, взыскании судебных расходов по оплате государсвтенной пошлины в размере 6 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ООО АФ «Гостагай» обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении границ образуемых земельных участков. В обоснование требований указано, что ООО АФ "Гостагай" на праве собственности принадлежат объекты недвижимости с кадастровыми номерами <***> мельница площадью
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договора страхования жизни незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении злоупотребления полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) о внесении изменений в договор срочного вклада, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивировал тем, что 06 декабря 2019 года между ним и АКБ
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» о признании права на постановку на учет, как нуждающегося в улучшении жилищных условий. В обоснование доводов указывает, что родился в д<адрес>,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия»), в котором с учетом уточнения требований просила взыскать страховое возмещение в размере 372235,71 рублей, неустойку за период с 30.08.2019 по день вынесения решения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (с учетом последнего уточнения) о признании договора аренды недвижимого имущества прекращенным с 26.02.2019, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратился в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области о взыскании убытков.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд и просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ООО «Антей» в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 76 366 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 027, 70 рублей, государственную пошлину в
УСТАНОВИЛ: Представитель Муниципального унитарного предприятия Артемовского городского округа «Прогресс» (далее МУП АГО «Прогресс») ФИО2, действуя по доверенности (л.д. 44), обратился в суд с исковым заявлением ФИО3 о взыскании задолженности за предоставленный коммунальный ресурс - отопление за
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 первоначально обратился в Белореченский районный суд с иском к ответчику ООО «Оксиген-М» и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков в размере 337 345 рублей, убытки в размере 201 660 рублей, и штраф в размере половины взысканной суммы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования с учетом уточнения тем, что 13.03.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № об оказании информационных услуг, согласно п. 1.1 которого ответчик обязался оказать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что 18.01.2019 ответчик от истца получила в долг денежные средства в размере 331 000 рублей на срок до 31.01.2019. Данный факт подтверждается распиской, написанной должником собственноручно
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее», ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области, Пенсионный фонду России о признании договора недействительным и возложении обязанности внести изменения в сведения индивидуального лицевого счета,
установил: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неустойку в размере 839513 рублей 23 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 03.07.2017 ответчик взяла у истца в долг 453 000 рублей, из которых вернула 195000 рублей. Остаток долга составляет 258 000 рублей. В подтверждение наличия задолженности
УСТАНОВИЛ: ООО «АМКЦ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Миг Кредит» был заключен договор потребительского займа № на сумму 32000 рублей, по ДД.ММ.ГГГГ, под 279.426% годовых,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), просил расторгнуть договор купли-продажи мебели №СМ-062 от дата, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму- 232139 руб., неустойку, рассчитанную при вынесении
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав следующее. (дата) между ФИО2 и ИП ФИО1 (АН "Приоритет") был заключен договор о возмездном оказании брокерских услуг на рынке недвижимости продавцу, согласно которому ИП ФИО1 оказала ответчику, ФИО2,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 30 октября 2017 года в размере 3 100 000 руб., проценты, подлежащие начислению на сумму займа по договору займа от 30 октября 2017 года в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Пуровский районный суд с названным иском к ФИО3, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района, указав следующее. ФИО1 с 30.04.2004 зарегистрирован по месту жительства и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО "ХКФ Банк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (ранее ООО «Микрофинансовая организация «ПРОФИРЕАЛ», ныне ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ», далее также Общество) обратилось в суд с иском к Кондратьевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа номер от 13 сентября 2016г. и расходов по
у с т а н о в и л а: АО «Желдорипотека» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возврате товара, взыскании убытков и процентов за неосновательное сбережение имущества, ссылаясь на то, что 19.09.2013 г. между сторонами заключен Договор №№. купли-продажи квартиры №69, расположенной по адресу: г.
