установил: ФИО5 и ООО «Вита-Дент» обратились в суд с иском к ООО «Орлово поле» о признании права собственности на объекты незавершённого строительства, мотивируя требования тем, что между МУП «УКС» г.Хабаровска и генеральным инвестором ООО «Орлово поле» 21 октября 2002 года заключен Инвестиционный
установил: ООО «Лизинговая компания «Победа Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 518 руб., госпошлины в размере 4 250,36 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 просила признать ответчика в полном неисполнении взятых на себя обязательств по договору от ДАТА; признать, что бездействием ответчика были нарушены права истца как потребителя в соответствии с Законом «О защите прав потребителей»; взыскать с
установила: ФИО1 обратился с иском к Пролетарской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов о сносе самовольной постройки, взыскании судебных расходов и судебной неустойки. В обоснование указал, что вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда Ростовской
у с т а н о в и л: Администрация городского округа «Город Калининград» (далее также – Администрация, Арендодатель) обратилась с иском к ФИО2 (далее также – Арендатор), указывая, что на основании договора № и соглашения к нему от 11.12.2017 года об уступке прав и обязанностей в пользовании ответчика
установил: истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю <...>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
УСТАНОВИЛА: СНТ «Краснодарсельмаш-2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба. В обоснование иска указано, что <...> между АО «НЭСК» (гарантирующий поставщик) и СНТ Краснодарсельмаш-2» (потребитель) заключен договор энергоснабжения <...>. <...> представителями
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переоборудовании крыши, восстановлении части забора, демонтаже дымоходной трубы. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником земельного
УСТАНОВИЛА: ООО «Логопарк М10» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ООО «ИКСПИ-групп» о солидарном взыскании штрафа в размере 18 733 000 руб. и расходов по делу.
установил: а ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая на то, что Между ним ФИО1 и ответчиком страховой компанией ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» был заключен договор добровольного
У С Т А Н О В И Л : Ульяновская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Защита» (далее УРООЗПП «Защита») обратилась в суд с указанным иском в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОМАЗОН» (далее – ООО «ОМАЗОН»), в обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее – истцы) обратились в суд с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что они являются собственниками (общая долевая собственность) <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Также, истцы являются участниками общей долевой собственности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 ответчиков ФИО2 и ФИО4 о возложении обязанности обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и специализированной организации в жилое помещение, расположенное
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азия Авто Сибирь» (далее по тексту - ООО «Азия Авто Сибирь») о защите прав потребителя.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 21 марта 2019 г. дистанционным способом через интернет-магазин RBT.ru на сайте www.rbt.ru он заключил договор розничной купли-продажи телевизора SONY
установил: ФИО1 обратился с иском к ПАО Банк Зенит о возложении обязанностей произвести разблокирование денежных средств, находящихся на его счете, предоставлении возможности беспрепятственно снять/перевести денежные средства в полном объеме в любое время, на момент окончания ДД.ММ.ГГГГ зачислить
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа.
установила: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (№, ИНН №) (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 и private company limited by shares KIRENIA PTE.LTD (закрытая компания с ограниченной ответственностью КИРЕНИЯ ПТЕ.ЛИМИТЕД) (регистрационный № от 22 августа 2014 г. в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что с ... является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., двигатель N, ... года выпуска. В период с ... года судебными приставами-исполнителями ФИО5 УФССП России по Оренбургской... наложен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ООО «Средневолжская газовая компания», «Газпром межрегионгаз Самара» о признании акта недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет за потребленные коммунальные услуги по
у с т а н о в и л а: К.А.Д. обратился в суд с иском к ООО «Карго Л.» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 985 910,00 руб. В обоснование исковых требований указал на то, что являлся владельцем транспортных средств: грузового тягача седельного Вольво Фаш-трук 4х2, 2011 года выпуска,
УСТАНОВИЛ: Истец публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россельхозбанк» ФИО6 о закрытии счета, прекращении действия банковской карты, аннулировании комиссии, взыскании компенсации морального вреда.
Установил: 02.10.2019 года в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга обратился ФИО1 с иском к ПАО «Ленэнерго» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки.
