У С Т А Н О В И Л : ООО «Сладкая линия» обратилось в суд с иском к ФИО3., ФИО1 Н.А. о признании сделки недействительной (ничтожной) в части. В процессе рассмотрения дела истец требования неоднократно изменял, в окончательной редакции иска заявлены требования о признании договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти с исковым заявлением к ООО «Межрегиональный Юридический Центр Защита» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Истцы П.Н.ВА., ФИО21, О.Л.ВА., Т.И.ЕА., ВоробьевМ.Ю.первоначально обратились в суд с иском к Правлению ТСН «Дыбенко 23» о нарушении прав собственников при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ. №: признании заключение договора с превышением полномочий, признании договора и иных
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего <.......>., об обязании дать согласие на продажу доли квартиры, в обоснование требований указав, что у неё с ответчиком ФИО2 была квартира в собственности, состоящая из двух комнат, общей площадью 28
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа адрес Республики Башкортостан» (далее - Специализированный застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ПАО «Сбербанк России» о признании отсутствующим (прекратившимся) права собственности, признании права собственности, признании отсутствующим (прекратившимся) право залога, выселении, снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО3 Л,Ф. и ФИО4, обратились в суд с иском к ФИО5 о признании соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, недействительным и
установил: Истец ФИО10 обратился в суд к ООО "Грандконсалт" с требованиями о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств и компенсации причиненного морального вреда.
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Ростелеком», в котором просит суд считать действительным договор №1/10 от 8 февраля 2010 года купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус В, <адрес>, заключенный между ОАО
установил межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области обратилась с настоящим иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, в обоснование требований указана, что ФИО2 является директором и учредителем ООО «Проф-Стиль» (ИНН <***>). Налоговым органом проведена
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 и их дети ФИО3, /дата/ года рождения, и несовершеннолетний ФИО4, /дата/ года рождения, в ? доле каждый, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, где и зарегистрированы, право собственности зарегистрировано 01 февраля 2013 года.
Установил: Спорным имуществом является ..., расположенная по адресу: .... 07.08.2019 года в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга обратился ФИО2 с иском к ФИО3 о признании не приобретшей право собственности, признании отсутствующим право собственности на спорную квартиру.
установила: акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратился в суд с иском к
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», с учетом уточненных требований просил взыскать сумму восстановительного ремонта 100 000 рублей, расходы на досудебную независимую экспертизу 17 000 рублей, неустойку 100 000 рублей, почтовые расходы 700 рублей, расходы по
У С Т А Н О В И Л : 10 января 2020 года в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением обратилось АО « ВУЗ-банк» к ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующей на основании пав по доверенности о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/11ф от 2.09.2011 года в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Частному Образовательному Учреждению высшего образования Южный институт менеджмента (далее - ЧОУ ВО ЮИМ), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о расторжении договора об образовании и взыскании стоимости услуг за обучение.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО «Бонава Санкт-Петербург» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установила: ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Три Кота» договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии. По условиям кредитного договора и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»), просила снять арест с имущества – автомобиля марки SUZUKI LIANA, 2006 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № наложенный на основании определения о
установил: ФИО6 обратился в Кизлярский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обращался в суд с гражданским иском к ФИО3 о понуждении заключить договор купли-продажи на домовладение, расположенное по адресу <адрес>, пер.Махачкалинский,
установила: (ФИО)1 обратилась с исковым заявлением к ООО «Инвест-Строй» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 17.06.2018 г. по 04.10.2019 г. в сумме 658 445 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., штрафа, возмещении понесенных
установил: Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о реальном выделе нежилого помещения. При этом в обоснование своих требований ФИО1 указала, что Истцу и Ответчику на праве общей долевой собственности (ФИО1. - 200/1080 и ФИО2 - 880/1080) принадлежит нежилое помещение № 1,4,7, с
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивировав тем, что между ООО «Стройкомплекс Говорово» и (ФИО)1 был заключен договор долевого участия в строительстве № (номер) от 21.07.2017 года. Согласно п. 2.1. договора застройщик обязуется построить (создать)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей, указывая, что по факту хищения принадлежащего ему транспортного средства TOYOTA RAV4 было возбуждено уголовное дело. На момент
У С Т А Н О В И Л А: ОО ОЗПП «Резонанс» в интересах ФИО2 обратилось в суд с требованиями о расторжении договора, взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда указав, что 23.10.2017 между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор №30837 на изготовление окон по представленным размерам. 23.10.2017
