установил межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области обратилась с настоящим иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным, в обоснование требований указана, что ФИО2 является директором и учредителем ООО «Проф-Стиль» (ИНН <***>). Налоговым органом проведена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» о признании кредитного договора недействительным. Исковые требования мотивированы следующим. 29.08.2014 года между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 об изменении доли собственников домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований ФИО5 указал, что истец и ответчик являются собственниками жилого дома по указанному адресу согласно выписки из Единого
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАКС» (сокращенное наименование – ООО «МАКС») о возложении обязанности отозвать сведения по форме СЗВ-М, признании гражданско-правового договора незаключенным, компенсации морального вреда.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению Кабардино-Балкарской Республики ( далее ГАУ КБР) «Профессиональный футбольный клуб «Спартак-Нальчик» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ПЛАСТ» о взыскании суммы предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 975 000 рублей, ссылаясь на то, что между истцом (заказчиком) и ООО «Пласт» (исполнителем) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №/то, по которому продавец
установила: ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований она
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании двойной суммы задатка, обязании возвратить вещи, указав в обоснование своих требований, что 24 августа 2019 года между ней и ответчиком заключен Предварительный договор купли-продажи квартиры (соглашение о Задатке), согласно
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства», действуя в интересах группы физических лиц, обратилась в суд с иском к ООО «Проминстрах», указав, что в пользу ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.01.2019 обратилась в Администрацию городского округа «город Калининград» с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №. Администрацией было принято решение о предоставлении истице указанного
у с т а н о в и л а: Инспекция федеральной налоговой службы России по городу Архангельску (далее – ИФНС по городу Архангельску, ИФНС) обратилась в суд с исковым заявлением к П.Н.Н., К.П.А., Д.А.Н., С.Д.А.., А.М.А., И.Г.В. о привлечении их, как бывших руководителей и бывших учредителей
у с т а н о в и л а: З.А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТМН-Ресторанс» (сокращенное наименование ООО «ТМН-Ресторанс») о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с января 2017 года по сентябрь 2017 года в сумме <.......> рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование» о взыскании страхового взноса, неустойки.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в районный суд с исковым заявлением к нотариусу Грозненского городского нотариального округа ЧР о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, установление факта права собственности на земельный участок и факта родственных отношений, обосновывая свои
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «Честный капитал» (далее – КПК «Честный капитал») заключены договор передачи личных сбережений № от 9 января 2019 года в сумме 300 000 руб. на срок 12 месяцев
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уменьшив размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО5 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
У С Т А Н О В И Л: 21.07.2019 публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского банка (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство KIA CERATO, 2010 года выпуска, VIN <НОМЕР ИЗЪЯТ>, № двигателя <НОМЕР
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, истребовании имущества. В обоснование иска указано, что определением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление ФИО7 к ФИО2 о взыскании судебной
установила: ФИО1 обратился с иском к Пролетарской районной общественной организации «Общество охотников и рыболовов о сносе самовольной постройки, взыскании судебных расходов и судебной неустойки. В обоснование указал, что вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда Ростовской
у с т а н о в и л: Администрация городского округа «Город Калининград» (далее также – Администрация, Арендодатель) обратилась с иском к ФИО2 (далее также – Арендатор), указывая, что на основании договора № и соглашения к нему от 11.12.2017 года об уступке прав и обязанностей в пользовании ответчика
установил: истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю <...>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
УСТАНОВИЛА: ООО «Логопарк М10» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ООО «ИКСПИ-групп» о солидарном взыскании штрафа в размере 18 733 000 руб. и расходов по делу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 просила признать ответчика в полном неисполнении взятых на себя обязательств по договору от ДАТА; признать, что бездействием ответчика были нарушены права истца как потребителя в соответствии с Законом «О защите прав потребителей»; взыскать с
установил: ФИО5 и ООО «Вита-Дент» обратились в суд с иском к ООО «Орлово поле» о признании права собственности на объекты незавершённого строительства, мотивируя требования тем, что между МУП «УКС» г.Хабаровска и генеральным инвестором ООО «Орлово поле» 21 октября 2002 года заключен Инвестиционный
установила: в обоснование исковых требований указано, что между акционерным обществом «Ваш личный банк» (далее по тексту ВЛБанк (АО) и обществом с ограниченной ответственностью «КонтинентИнвест» (далее по тексту ООО «КонтинентИнвест») заключены кредитные договоры:
