установил: истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование своих требований указывал на то, что 7 декабря 2016 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 указав в обоснование требований, что 03.08.2018г. между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 62 272, 3 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») о взыскании удержанной единовременно при выдаче кредита суммы, компенсации морального вреда и штрафа.
у с т а н о в и л: истец обратилась к ответчику с иском о взыскании денежных средств в размере 100 740 рублей 00 копеек в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>; неустойки в размере 7 051 рублей 80 копеек; стоимости оплаченных услуг
У С Т А Н О В И Л: АКБ «Инвестбанк» (ОАО) (далее – истец, Банк) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчица), обосновывая свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в офис по <адрес> прибыл ответчик с целью совершить сделку по обмену автомобилями со стороны ФИО4 «TOYOTA RAV 4» гос. Номер К № 125 RUS; VIN:№; год выпуска 2015, со стороны истца ФИО2 «SUBARU
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что <...> на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика автомобиль <...> Указанное транспортное средство поставлено им на учет в РЭП ГИБДД ОВД по <...> Омской области. Поскольку в
установила: ФИО8 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 04.06.2019 руководитель общества с ограниченной ответственностью «Спарта» (далее ООО «Спарта») выдал ему безотзывную доверенность на представление интересов общества во всех организациях и учреждениях Камчатского края,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Сосновского района Челябинской области обратился с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно в доход Российской Федерации 850000 руб.- денежного эквивалента стоимости имущества, законность приобретения которого не подтверждена в ходе проведения контроля за
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском о признании недействительным пункта 5.11. договора №ТВ-24920 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «ПРЕФЕКТЪ», взыскании денежных средств оплаченных по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>№ в сумме № руб., а также государственной пошлины в размере № руб.
установил: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ООО «Аффекшн-Кейтеринг» о взыскании убытков, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что между ФИО1 и ООО «АФФЕКШН-КЕЙТЕРИНГ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды нежилого помещения №. Пунктом 4.1.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), указав, что ... года приобрела смартфон Samsung G950 Galaxy S8 стоимостью 54990 рублей, заключив по нему с ответчиком договор добровольного страхования
Установил: Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании процентов, убытков, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указывал, что 24.11.2017 года между ФИО2 и ФИО3 заключен нотариально удостоверенный договор займа XXX, в соответствии с
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском, указав, что она состояла в браке с ФИО1 с 15.09.2006 г. Брак расторгнут решением Мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 07 августа 2018 г. В период брака было приобретено следующее имущество: автомобиль <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» с иском о признании незаконными действий АО «НПФ «Согласие» по обработке персональных данных ФИО1 без его согласия, обязании уничтожить персональные данные из информационных систем АО «НПФ «Согласие»; признать
установил: ИП ФИО16. обратилась в суд с иском к ФИО17 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения №, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду
установила: Судебный пристав-исполнитель Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель Среднеахтубинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1) обратился в суд с
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из изложенных в иске обстоятельств, 28 января 2019 года между ним и ответчиками был заключен договор купли-продажи квартиры, с КН ***, расположенной по адресу: ***. Договор удостоверен временно
установил: ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, основанному на нотариально удостоверенной сделке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агропромонтаж» и ФИО1 заключен договор подряда на строительные работы № на сумму 754 100 руб.
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 298 – мирового судьи судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области ФИО3 от 18 июня 2019 года, подсудимый ФИО2 оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в связи с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор купли-продажи транспортного средства. Согласно п. 1 Договора ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти с исковым заявлением к ООО «Межрегиональный Юридический Центр Защита» о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Передвижная механизированная колонна» (далее ООО «ПМК»), ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать солидарно сумму долга по договору аренды транспортного средства от 02.08.2018 в размере 3 600 000,00 руб.;
