УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО « Алапаевская правовая компания» ( далее ООО « АПК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: .... обратилась в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности. В обоснование иска указано, что управлением архитектуры и градостроительства администрации .... произведен осмотр земельного участка по адресу ..... При осмотре выявлено, что за границами земельного участка на
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, просит признать недействительным предварительный договор купли- продажи земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1, признать недействительным договор безвозмездного пользования земельным участком от
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к ФИО5, ФИО1, третье лицо ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СтройГарант» о признании акта приема-передачи жилья, построенного методом долевого участия от 22.06.2017 – недействительным; об обязании ответчика заключить с истцом двусторонний акт приема-передачи жилья, построенного методом долевого участия,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки и штрафа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен в ООО «Евросеть Ритейл» (ООО «Сеть Связной» смартфон Apple iphone 5s 16Gb, imei: №, стоимостью <данные изъяты> руб. На товар был
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее по тексту – АО) «Россельхозбанк» о закрытии счета, прекращении действия карты, аннулировании комиссии, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что решением заседания правления СНТ «<данные изъяты>» от 26 июня 2008 года она принята в члены товарищества, и ей предоставлен в пользование свободный от прав земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 16 января 2014 года между ФИО2 и Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2282816 рублей на срок 182 календарных месяца
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Царицынская упаковка», в котором просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 3 815 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 854 978 рублей 08 копеек, неустойку в размере 200 809 рублей 05
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств за пользование жилым помещением, в обоснование требований указала, что является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по договору найма данное жилое помещение
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к СК «Вита-строй» о взыскании суммы долга и процентов на сумму долга, в обоснование указав, что ему принадлежит 17/46 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 3974 кв.м., категория земель - земли населенных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Кавказземпроект», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю в г.Сочи об исправлении реестровой ошибки.
установил: АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о признании договора купли-продажи недействительным, о применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что решением Советского районного суда г. Тулы от
установил: ООО «Альфа Строительная Компания» (далее - ООО «АСК») обратилось в суд с иском к Пудовкиной (Чуприной )Д.Е. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустойки за просрочку оплаты цены договора, неустойки за просрочку подписания передаточного акта, обязании
У С Т А Н О В И Л: ООО «Анд Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просило истребовать из незаконного владения ФИО5 в его пользу транспортное средство автобетоносмеситель №, VIN- №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №.
установил: ФИО8 (истец) обратилась в суд с иском к ФИО12, ФИО4 (ответчики) о признании договора купли продажи квартиры недействительным. Требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство № от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста автомобиля марки ИНФИНИТИ FX35, тип легковой, идентификационный номер (VIN) <...>, год выпуска 2003, кузов <...>, цвет светло-коричневый, государственный регистрационный номер <...>.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, указав, что 04 мая 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму в размере 30000 $ США, что подтверждается распиской, в соответствии с которой ФИО5 берет денежные средства сроком на 12 месяцев. В нарушение
у с т а н о в и л: ООО «Группа Компаний «Раздолье» обратилось в суд с иском к ООО «Алтай крупа», АО «ВТБ Лизинг», ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солоновка» (далее – ООО «Солоновка»), ФИО2, в котором, уточнив требования, просил признать недействительным договор купли-продажи от 17 декабря 2015 года, заключенный между ЗАО «Советский маслосырзавод» (продавец)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО3, ООО «ФИНЛАЙН-ЛИЗИНГ», ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО10 о признании договоров купли-продажи недействительными, признании права собственности на автомобили, мотивировав свои требования тем, что спорные автомобили приобретены им ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: прокурор Бурзянского района РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности, природоохранного законодательства. В
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ФИО1, третье лицо: Администрация муниципального образования Веневского района о возмещение вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, указав, что Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу
