УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 16 марта 2012 года по основному долгу 69380 рублей 38 копеек, процентов за период с 16 марта 2012 года по 26 февраля 2019 года в размере 60428 рублей 22 копейки, процентов за период с 27 февраля
У С Т А Н О В И Л : Д.Г.Р. обратилась с иском к ООО Н.С.Э. о защите прав потребителей, указывая в обоснование заявленных требований, что 23.06.2016г. между не и ответчиком было достигнуто соглашение об оказании юридических услуг по оформлению права собственности на земельный участок, расположенный
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» (далее – ООО «М.видео Менеджмент») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора оказания услуг, взыскании стоимости вещи в двукратном размере, взыскании неустойки, убытков и судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа по закону о защите прав потребителя.
установила: ФИО4 обратился в суд с уточненным иском к ФИО3, ФИО1 о признании недействительными договоров купли - продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделки, восстановлении в правах собственника и признании права собственности на объекты недвижимости - земельные
установил: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 3146872,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 29934,36 руб., неустойки в размере .......% годовых с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения решения суда; обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что она является собственником земельного участка площадью 4000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФГБУ «ФКП «Росреестра» по МО об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, внесении в ЕГРН сведений о земельном участке, обязании ФИО2 перенести строения вглубь участка, устранения возможности просматривания
установил: ФИО1 <дата> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к СПАО "Ингосстрах", ФИО2 о взыскании страхового возмещения, о возмещении ущерба, причиненного в ДТП и расходов, мотивировав тем, что <дата> в 11 часов 25 минут но адресу: <адрес>,
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратилиь в суд с административным исковым заявлением к Службе государственного строительного надзора Республики Крым с требованием признать незаконными приказы Службы государственного строительного надзора Республики Крым от 25 августа 2017 года №35
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Сбербанк России», АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» о признании недействительным агентского договора от 09 января 2013 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и АО «НПФ Сбербанка»,
установил: Истец ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к ФИО5, в обоснование указав, что 11.12.2018 был заключен договор купли – продажи магазина разливных напитков под торговым названием «Пивзал» с рассрочкой платежа. Согласно условиям договора продавец продает, а покупатель приобретает
У с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Премиумбэби» о признании недействительными сделками товарных накладных, мотивируя тем, что ему стало известно о том, что от его имени, с указанием его реквизитов как физического лица и как индивидуального предпринимателя, проставлением его
установил: ООО «Ремстройтрест» обратилось в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли-продажи недвижимого имущества расторгнутым.
УСТАНОВИЛ: <адрес> в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Религиозному объединению Свидетели Иеговы о признании договора пожертвования недвижимого имущества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Местной религиозной организацией свидетелей Иеговы <адрес> и Религиозным
УСТАНОВИЛ: Истец гаражно-строительный кооператив «Феникс» (далее по тексту - ГСК «Феникс», истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры гаражно-строительного кооператива «Феникс», взыскании задолженности по уплате членских и
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате за период с 1 июня 2017 по 1 февраля 2019 года в размере 1 600 000 рублей, денежной компенсации за задержку выплат заработной платы за каждый день задержки в размере 210 904,12 рубля,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №16 города Геленджика Краснодарского края с исковым заявлением к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала АО «НЭСК» «Геленджиэнергосбыт» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 38178
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» о взыскании авторского вознаграждения.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Октябрьского района г. Красноярска, действующий в интересах Российской Федерации, в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска, обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности и взыскании неосновательного обогащения.
установил: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к СПК «Колхоз Красавский» о понуждении заключить договор купли-продажи, мотивируя требования тем, что он постоянно проживает в квартире, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, с. Новая Красавка, <адрес>, принадлежащей СПК «Колхоз
у с т а н о в и л: ООО «Управляющая компания «Доверие» ( далее по тексту ООО «УК «Доверие» /УК) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.
УСТАНОВИЛ: 17.04.2019 уполномоченным должностным лицом – заместителем руководителя УФАС СО ФИО2 вынесено постановление о привлечении директора ООО «Ритуал Хелп» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.33 КоАП России и назначении штрафа в размере 20000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ООО «АЕ ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы следующими обстоятельствами. 07.10.2017 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого должнику предоставлены денежные средства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройНадзор» о взыскании задолженности по отпускным и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, задолженности по заработной плате за работу в выходные и праздничные дни, процентов за
