УСТАНОВИЛА: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 22.06.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Почта Банк» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, начисленных в период кредитования, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий, в соответствии с которым на основании ст.209, 290, 304 ГК РФ, ст.36 Жилищного кодекса РФ просит суд: обязать ответчика не чинить ему препятствий в доступе к водяной скважине и водяному насосу, находящимся в подвале жилого
установил: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к СПК «Колхоз Красавский» о понуждении заключить договор купли-продажи, мотивируя требования тем, что он постоянно проживает в квартире, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес>, с. Новая Красавка, <адрес>, принадлежащей СПК «Колхоз
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арокс-строй» (сокращенное наименование – ООО «Арокс-строй») с требованиями о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, пени и судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 01.12.2018
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с первоначальным исковым заявлением с вышеуказанными исковыми требованиями. После поступления возражений от третьего лица ФИО2, истец уточнила первоначальные исковые требования, мотивируя их тем, что датаг. между истцом и колхозом «Царицынский» <адрес> был
УСТАНОВИЛ: Администрация Центрального района г. Барнаула обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указывает, что специалистами администрации Центрального района г. Барнаула произведен осмотр
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО4, ООО «Первое коллекторское бюро», ООО «Сентинел кредит менеджмент», ФИО5, ПАО «Сбербанк России», ООО «Национальная служба взыскания» о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Культбытстрой-лучшие дороги» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО3 на основании договора уступки права требования от 07.02.2017 года № Т31-109-58, заключенного с ООО «МеталлСервис-Восток», была приобретена квартира по
УСТАНОВИЛА: Прокурор Октябрьского района г. Красноярска, действующий в интересах Российской Федерации, в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска, обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности и взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, согласно которому 06.05.2018 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор поставки профилированного бруса, в объеме 56,3 м3 и пиломатериалов в объеме 21,07 м 3 стоимость услуг по договору составила 1 173 335 рублей, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> произошло дорожное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> под
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4, СНТ «Василеостровец», указав, что является собственником земельного участка площадью 610 кв.м по адресу: <адрес>. С целью установления границ земельного участка провел межевание указанного земельного участка, после чего
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились с иском в суд, в обоснование которого указали, что они являются собственниками по ? доли жилого помещения, общей площадью 55,8 кв.м., расположенного по адресу: ..., ....
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Зареченский суд г.Тулы с иском, в котором просило взыскать с ФИО3 кредитную задолженность по договору № по состоянию на 11.05.2017г. в общей сумме 180 030 руб. 35 коп., а также сумму госпошлины в размере 4800 руб. 61 коп., указав в обоснование, что
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «Велком» (далее – ЗАО ТПК «Велком»), обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее – ООО «Камелот-А» об обязании совершить определенные действия, признании имущества общедомовым.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к ФИО5, ФИО1, третье лицо ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере <...> руб., неустойки в размере <...> руб., компенсации морального вреда в размере <...> руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы,
у с т а н о в и л: Публичное акционерное обществе «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 22.04.2015 года, заключенного между Банком и ФИО1 с 05.12.2018 года; взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере
УСТАНОВИЛ: .... обратилась в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности. В обоснование иска указано, что управлением архитектуры и градостроительства администрации .... произведен осмотр земельного участка по адресу ..... При осмотре выявлено, что за границами земельного участка на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 в иске от 15.04.2019г. просил расторгнуть договор аренды земельного участка № 6 от 16.09.2015г., заключенный между администрацией города Судака, ФИО4 и ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании сделки недействительной. В обоснование иска указав, что в период брачных отношений супруги <данные изъяты> приобрели автомобиль <данные изъяты> стоимость которого составляла <данные изъяты> рублей. В период
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО « Алапаевская правовая компания» ( далее ООО « АПК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Научно-технический центр», ООО «СиЭнЭйч Индастриал Руссия» о расторжении договора купли-продажи трактора, взыскании денежных средств, штрафа.
установил: ФИО3, действуя от имени ФИО2, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее – ООО «ДНС Ритейл») о взыскании неустойки в размере 76366 руб. 60 коп., в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы,
